Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. V., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietės, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), Rusija, neturinčios nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. V. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl galimai padaryto teisės pažeidimo už tai, kad ji 2015-09-04, apie 14.50 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) (laikinojoje autobusų stotyje) siūlė I. S. pirkti įvairių vaistinių preparatų neturėdama licencijos verstis šia veikla. Tokiais veiksmais N. V. pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 str. 1 d., nes neteisėtai vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. V. parodė, kad minėtą dieną ji prie kino teatro „Planeta“ iš nepažįstamos moters nupirko sau įvairių vaistinių preparatų. Susitikusi su pažįstama I. S. apžiūrinėjo nupirktus vaistus, nes I. S. norėjo sau paimti kai kuriuos preparatus. Tuo metu jas sulaikė apsaugos ir policijos darbuotojai. Ji niekam nesiūlė pirkti vaistinių preparatų ir niekam nepardavė. Licencijos pardavinėti vaistinius preparatus neturi.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnis numato, kad vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu, – užtraukia baudą fiziniams asmenims nuo vieno šimto keturiasdešimt keturių iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu ar be konfiskavimo, baudą juridinių asmenų vadovams – nuo aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio septynių šimtų trisdešimt septynių eurų su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Pagal suformuotą teismų praktiką asmuo administracinėn atsakomybėn traukiamas tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis. Administraciniam teisės pažeidimui, kaip ir kitiems teisės pažeidimams, būdingi šie keturi objektyvūs ir subjektyvūs požymiai: a) objektas; b) objektyvioji pusė; c) subjektas; d) subjektyvioji pusė. Nusižengimo sudėčiai reikalingi visi šie elementai. Jeigu bent vieno elemento nėra, nėra ir nusižengimo sudėties kaip visumos.

Nagrinėjamu atveju sprendžiant N. V. kaltės klausimą dėl minėto administracinio teisės pažeidimo, pažymėtina, kad teismų praktikoje terminas „vertimasis veikla“ siejamas su veiklos pastovumu, nuolatiniu jos pobūdžiu. Byloje nustatyta, kad N. V. veiksmas – vaistinių medžiagų siūlymas I. S. pirkti - buvo vienkartinis. Šį faktą patvirtina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. V. rašytinis paaiškinimas (b. l. 13), I. S. paaiškinimas (b. l. 14), N. V. teismo posėdyje duoti parodymui, iš kurių matyti, kad 2015-09-04, apie 13.30 val. ji susitiko su I. prie „Planetos“, prie jų priėjusi moteris pasiūlė pirkti įvairių vaistų, kuriuos ji nusipirko, nes serga įvairiomis ligomis. Su I. S. apžiūrint vaistinius preparatus jas sulaikė apsaugos ir policijos darbuotojai. Vaistų pirkti niekam nesiūlė ir nepardavė, licencijos verstis šia veikla neturi.

Byloje nėra jokių objektyvių įrodymų, patvirtinančių pastovų (daugkartinį) vaistų (vaistinių preparatų) pardavimo faktą. Kadangi atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. straipsnį gali kilti ne už vienkartinį asmens veikimą, bet tik už pastovią (nuolatinio pobūdžio) veiklą, susijusią su prekyba vaistais (vaistiniais preparatais), neturint tam reikalingos licencijos, N. V. veikoje nėra vieno iš būtinų administracinio teisės pažeidimo sudėties požymių – objektyviosios pusės. Vien ta aplinkybė, kad N. V. siūlė I. S. pirkti vaistinių preparatų nesudaro pagrindo tai pripažinti vertimosi veikla, susijusia su prekyba vaistiniais preparatais, be licencijos, todėl nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., įvykio ir sudėties, bylos teisena nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

2015-09-04 daiktų ir dokumentų paėmimo protokole (b. l. 10) nurodyti iš N. V. paimti vaistiniai preparatai: Omeprazol kapsulės 20 mg – 220 dėžučių po 30 kapsulių, Asparkam – 9 dėžutės po 50 tablečių, Oblepichovyje supazitoryii (šaltalankio žvakutės) – 10 dėžučių po 10 žvakučių, Sinaflan tepalas 15 g – 20 dėžučių (20 tūbelių), Tetraciklin – lekt 100 mg – 19 dėžučių po 20 tablečių, Tetraciklin tepalas 10 g – 10 dėžučių (10 tūbelių), Mikonazol tepalas 15 g – 17 dėžučių (17 tūbelių), Taurin lašai 10 ml – 18 dėžučių (18 buteliukų), Amlodipin 5 mg – 2 dėžutės po 30 tablečių, Valokordin 50 ml – 1 dėžutė (1 buteliukas), Asparkam – 2 plokštelės po 50 tablečių, Esencikaps 300 mg – 4 dėžutės po 50 kapsulių, Nafazolin lašai 20 ml – 2 dėžutės (2 buteliukai), Sernaja maz 25 g – 1 dėžutė (1 tūbelė), Nistatin – 5 dėžutės po 10 žvakučių, Citramon P – 49 plokštelės po 10 tablečių, Mukaltin 50 mg – 25 plokštelės po 10 tablečių, Paracetamol 500 mg – 20 plokštelių po 10 tablečių, Acetilsalicilovaja kislota 500 mg – 50 plokštelių po 10 tablečių, Analgin 500 mg – 45 plokštelės po 10 tablečių, Furazolid 50 mg – 61 plokštelė po 10 tablečių, Alochol – 20 plokštelių po 10 tablečių, Senadeksin – Zdorovje 70 mg – 45 plokštelės po 10 tablečių, Streptocid (milteliai) 2 g – 35 pakeliai, Levomicetin (lašai) 10 ml – 16 buteliukų, Naftyizin (lašai) 15 ml – 31 buteliukas, gyvsidabriniai termometrai – 1 dėžutė (12 termometrų) - grąžintini N. V. (ATPK 269 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 269 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

N. V., gim. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., bylos teiseną nutraukti, nesant šio pažeidimo įvykio ir sudėties.

G. N. V. 2015 m. rugsėjo 4 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole nurodytus paimtus vaistinius preparatus: Omeprazol kapsulės 20 mg – 220 dėžučių po 30 kapsulių, Asparkam – 9 dėžutės po 50 tablečių, Oblepichovyje supazitoryii (šaltalankio žvakutės) – 10 dėžučių po 10 žvakučių, Sinaflan tepalas 15 g – 20 dėžučių (20 tūbelių), Tetraciklin – lekt 100 mg – 19 dėžučių po 20 tablečių, Tetraciklin tepalas 10 g – 10 dėžučių (10 tūbelių), Mikonazol tepalas 15 g – 17 dėžučių (17 tūbelių), Taurin lašai 10 ml – 18 dėžučių (18 buteliukų), Amlodipin 5 mg – 2 dėžutės po 30 tablečių, Valokordin 50 ml – 1 dėžutė (1 buteliukas), Asparkam – 2 plokštelės po 50 tablečių, Esencikaps 300 mg – 4 dėžutės po 50 kapsulių, Nafazolin lašai 20 ml – 2 dėžutės (2 buteliukai), Sernaja maz 25 g – 1 dėžutė (1 tūbelė), Nistatin – 5 dėžutės po 10 žvakučių, Citramon P – 49 plokštelės po 10 tablečių, Mukaltin 50 mg – 25 plokštelės po 10 tablečių, Paracetamol 500 mg – 20 plokštelių po 10 tablečių, Acetilsalicilovaja kislota 500 mg – 50 plokštelių po 10 tablečių, Analgin 500 mg – 45 plokštelės po 10 tablečių, Furazolid 50 mg – 61 plokštelė po 10 tablečių, Alochol – 20 plokštelių po 10 tablečių, Senadeksin – Zdorovje 70 mg – 45 plokštelės po 10 tablečių, Streptocid (milteliai) 2 g – 35 pakeliai, Levomicetin (lašai) 10 ml – 16 buteliukų, Naftyizin (lašai) 15 ml – 31 buteliukas, gyvsidabriniai termometrai – 1 dėžutė (12 termometrų).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.