Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) 2013-01-18, teikimą dėl nutarimo vykdymo senaties termino A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-01-18, į Visagino miesto apylinkės teismą gautas Utenos apskrities VPK Visagino PK teikimas dėl nutarimo vykdymo senaties termino A. G., kuriame nurodyta, kad 2011-12-22, Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.2-946-758/2011, A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str. ir nubaustas 5 (penkių) parų administracinio arešto.

A. G. nutarimas dėl 5 parų administracinio arešto neįvykdytas, nes 2012-01-04, buvo gautas A. G. skundas dėl 2011-12-22, Visagino miesto apylinkės teismo nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.2-946-758/2011, todėl nutarimo vykdymas buvo sustabdytas iki skundo išnagrinėjimo. 2012-06-22 gautas Visagino miesto apylinkės teismo pranešimas, kad 2012-01-25, Visagino miesto apylinkės teisme buvo išnagrinėtas A. G. skundas ir priimtas nutarimas, kad A. G. skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jų padavusiam asmeniui. Nuo 2012-06-26, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariate yra ieškomas kaip asmuo, vengiantis administracinės atsakomybės ( paieškos medžiagos Nr. 49-22-0003-12).

Vadovaujantis LR ATPK 308 str. 2 d., nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis yra vieneri metai, taip pat 2003-01-22, Vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad LR ATPK 308 str. l dalyje nustatyta, kad negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. ATPK nenumato kitokių nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties terminų. Todėl nutarimas skirti baudą perduotas vykdyti nepažeidžiant minėto straipsnio pirmoje dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymą. Tačiau administracinėn atsakomybės patraukimo asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė, už asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas kaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. 2003-05-01 įsigaliojusio baudžiamojo kodekso 96 str. pirmojoje dalyje nustatyta, kad kaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Baudžiamojo kodekso 96 str. trečioje dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis įsiteisėjus nuosprendžiui vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju jis atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis atvyko pats atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos skyrimo.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 308 str., 309 str. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatas siūlo nutraukti 2011-12-22, Visagino miesto apylinkės teismo nutarimo A2.2-946-758/2011 vykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2011-12-22, Visagino miesto apylinkės teismas, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-946-758-2011, priėmė nutarimą, kuriuo A. G. skyrė 5 parų administracinio arešto nuobaudą. Nutarimą pavedė vykdyti Utenos apskrities VPK Visagino PK.

A. G. nėra atlikęs jam skirtos nuobaudos-5 parų administracinio arešto. Nuo 2012-06-26, Utenos apskrities VPK Visagino PK yra vykdoma A. G. paieška.

LR ATPK 336 str., numato, kad nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Jeigu asmens, kuriam paskirtas administracinis areštas, buvimo vieta nežinoma, policija paskelbia jo paiešką.

LR ATPK 308 str, 2 d., numato, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai.

Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo praktikoje (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2004-10-12, nutartis administracinėje byloje Nr. N³-904/2004, Administracinių teismų praktika Nr. 6, p.87; Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2006-03-30, nutartis administracinėje byloje Nr. N-16-369/2006, 2007-07-02, nutartis administracinėje byloje Nr. N³-1256/2007), išaiškinta, kad nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant LR ATPK 308 str. 1 d., nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 str., reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėti asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją, turi būti vadovaujamasi LR BK numatytomis taisyklėmis. LR BK 96 str. 1 d., nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai apskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. LR BK 96 str. 3 d., numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.

Kadangi nutarimas, kuriuo buvo paskirtas administracinė nuobauda A. G.-administracinis areštas, nebuvo įvykdytas per vienerius metus, todėl minėtos nuobaudos vykdymas jam turi būti nutrauktas.

Teismas, įvertinęs aukščiau paminėtas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Utenos apskrities VPK Visagino PK teikimą tenkinti.

Nutraukti 2011-12-22, Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-946-758/2011, A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos-5 parų administracinio arešto, vykdymą, suėjus minėto nutarimo vykdymo senačiai.

Nutarimas neskundžiamas.