Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, gautą civilinėje byloje pagal ieškovės M. M. ieškinį atsakovui M. D. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Besirengiant bylos nagrinėjimui teismui pateikta šalių sudaryta taikos sutartis, kurioje nurodyta, jog šalys, siekdamos išvengti galimų bylinėjimosi išlaidų, procesinės ekonomijos, abipusių nuolaidų pagrindu susitarė civilinę bylą baigti taikiai, prašo patvirtinti pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, nurodė, kad šalims bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Teismui taip pat pateiktas atsakovo prašymas bylą nagrinėti atsakovui nedalyvaujant ir patvirtinti atsakovo pasirašytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Šalims nurodytina, kad bylą nutraukus kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d.,).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, paskirstant jas tarp pareiškėjų, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), todėl jos iš pareiškėjų nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) už išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimą – 11,70 Eur (CPK 79 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.).

Nutarčiai, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjus, naikintinos Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti ieškovės M. M. ir atsakovo M. D. pateiktą, šalių sudarytą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. e2-4820-896/2016 pagal ieškovės M. M. ieškinį atsakovui M. D. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tarp šalių 2016 m. kovo 23 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, kad tėvo teikiamo išlaikymo sūnui M. D. dalį sudaro 130 eurų (vienas šimtas trisdešimt eurų) kas mėnesį, kurie bus mokami kasmėnesinėmis įmokomis į M. M. nurodytą banko sąskaitą.M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečiam vaikui M. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mokėti 130 Eur (vienas šimtas trisdešimt eurų) išlaikymą periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės nuo 2016-02-01, lėšas uzurfrukto teise pavedant tvarkyti ieškovei M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.Šalys susitaria, kad M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečio vaiko M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) tiksli bendravimo tvarka nenustatoma. M. D. ir sūnaus M. D. bendravimas vyks šalių sutarimu dvi dienas prieš susitikimą susitariant trumposiomis SMS žinutėmis. M. D. galės sūnų pasiimti su nakvyne. M. M. įsipareigoja leisti M. D. nevaržomai bendrauti su sūnumi.Šalys pareiškia, kad jiems yra žinoma LR Civilinio kodekso nuostatos, kad pasikeitus faktinėms aplinkybėms, galima ateityje kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio, formos pakeitimo ir bendravimo tvarkos nustatymo.Šalys įsipareigoja nedelsdamos raštu pranešti kitai šaliai apie esminį sąlygų, nurodytų šioje sutartyje, pasikeitimą, taip pat apie bet kokias kitas aplinkybes, turinčias esminės įtakos tinkamam taikos sutarties įvykdymui. Visi įsipareigojimai pagal šią sutartį yra laikomi tinkamai įvykdytais pagal šioje sutartyje nurodytas sąlygas ir duomenis iki to momento, kai kita šalis gauna pranešimą apie pasikeitusias sąlygas ir aplinkybes.Šalys sudarė taikos sutartį, atitinkančią jų laisvą valią, todėl prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalims bylos nutraukimo pasekmės suprantamos žinomos (CPK 294 str.).

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti valstybei iš M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 11,70 Eur (vienuolika eurų 70 ct) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutarčiai, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjus, naikintinos Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iš M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam vaikui M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priteistą laikiną išlaikymą po 120 Eur (vienas šimtas dvidešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo prašymo pateikimo teismui dienos (2016-02-18) iki sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-4820-896/2016 priėmimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Romeika