Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.8.-572-1023/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-08-11
Bylos Nr.: A2.8.-572-1023/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00493-2016-9
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: M. J.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.8.-572-1023/2016

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00493-2016-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 11 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvyvenančio Kęstučio g. 3-3, Birštone, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. J. 2016 m. rugpjūčio 1 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-67696749-16 už tai, kad jis 2016 m. birželio 25 d., Prienų turguje neteisėtai už 1,00 Eur įsigijo cigarečių pakelį „NZ GOLD S. S.“ pažymėtą Baltarusijos Respublikos banderole, kuriame buvo 9 vienetai cigarečių ir jas 2016 m. birželio 27 d. apie 17.10 laikė Birštone, Lelijų g. 21-1 buto rūsyje. Cigarečių pakelis buvo nepaženklintas Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtas iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1,34 Eur (0,03 MGL), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo, Nr. I-1143 (2015 m. gegužės 21 d. įstatymo redakcija Nr. XII-1738) 14 str. 4 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 straipsnis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą M. J. savo paaiškinime nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, galisi ir ateityje prižada nelegalių cigarečių neįsigyti (b.l. 1).

Teismo posėdyje M J. nurodė, kad pažeidimą pripažįsta ir labai gailisi. Paaiškino, kad ėjo į turgų apsipirkti ir vyriškiui pasiūlius įsigijo vieną pakelį, su draugais rūsyje surūkė 11 cigarečių, liko 9 cigaretės, dėl triukšmo atvyko policijos pareigūnai ir pamatė ant stalo gulinčias cigaretes, surašė jam protokolą. Nurodė, kad yra baigęs 12 klasių, toliau nesimoko, nedirba, darbo biržoje nestovi.

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. J. paaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 1). M. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2-3), Daiktų – Dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), M. J. paaiškinimu (b.l. 5), kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad M. J. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo, priimto 1995-12-20 Nr. I-1143 (2015 m. gegužės 21 d. įstatymo redakcija Nr. XII-1738) 14 str. 4 d. ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d. M. J. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad M. J. skirtina administracinė nuobauda - bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumą su 1 pakelio 9 vienetų cigarečių „NZ GOLD S. S.“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderole, konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴, straipsniais,

nutaria:

M. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, paskirti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą su 1 (vieno) pakelio 9 (devynių) cigarečių „Fest“, „NZ GOLD S. S.“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderole, saugomų Alytaus apskrities VPK Birštono PK, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida BaumilėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.