- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-30
- Bylos Nr.
- S2-15339-574/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- J. C.
- Kategorijos
- 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos J. C. prašymą dėl teismo leidimo išdavimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo išduoti leidimą parduoti butą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Nurodo, kad butas nuosavybės teise priklauso J. C. pagal 1995 m. sausio 16 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai nurodo, kad butas parduodamas jos nepilnamečio vaiko N. D. tėvo motinai, su kuriais pastarasis ir gyvena.
Prašymas neatitinka LR CPK 581 str. reikalavimų.
Kai nagrinėjamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas sprendžia, atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus (CK 3.3 str., CPK 582 str. 4 d.). Pagal CK 3.85 str. 2 d. teismo leidimas reikalingas sudaryti sandoriams dėl turto, kuris: pirma, yra nekilnojamasis daiktas; antra, šis nekilnojamasis daiktas yra pripažįstamas šeimos turtu. Ši norma taikoma ir nepilnamečio vaiko tėvams neįregistravus santuokos.
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2003 m. birželio 20 d. nutarimą Nr. 41, teismo leidimas reikalingas tik sandoriams su nekilnojamuoju turtu kuris pripažįstamas faktine vaiko gyvenamąja vieta. Konkrečiu atveju teismui nepakanka byloje esančių įrodymų spręsti ar pareiškėjai yra reikalingas teismo leidimas. J. C. nurodo, kad N. D. gyvena kartu su savo tėvu ir jo motina, tačiau nenurodo konkretaus adreso, nepateikia vaiko gyvenamosios vietos deklaravimo pažymos ir dokumentų, kam nuosavybės teise priklauso butas, kuriame gyvena jos nepilnametis sūnus.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių duomenų nematyti kam konkrečiai butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bus parduodamas, nenurodomos asmenų pavardės, nepateikta preliminari pirkimo-pardavimo sutartis, iš kurios būtų matyti būsimo sandorio preliminariosios sąlygos, jų įvykdymo galimybės, vaiko teisių apsaugos galimybės sandorio neįvykdymo atveju, pirkimo ir pardavimo kainos, pareiškėja tiesiog nurodo, kad jis bus parduodamas jos nepilnamečio vaiko tėvo motinai.
CPK 582 str. 4 d. numato, kad bylose dėl teismo leidimo perleisti nuosavybės teisę į šeimos turtą, išdavimo teismas turi išsiaiškinti pareiškėjo turtinę padėtį (pajamas, santaupas, kitą turtą, prievoles). Pareiškėja su prašymu nepateikė teismui duomenų apie savo gaunamas pajamas (pažymų apie darbo užmokestį).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog prašymas neatitinka procesiniam dokumentui keliamų turinio reikalavimų, nepridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo, patvirtinantys vaiko teisių į būstą, sudarius turto perleidimo sandorį, užtikrinimą, todėl atsisakytina priimti prašymą dėl teismo leidimo išdavimo kaip nenagrinėtiną teisme CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka.
Teismo atsisakymas priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu nutartyje nurodytos aplinkybės yra pašalintos (CPK 137 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atsisakyti priimti pareiškėjos J. C., prašymą išduoti teismo leidimą parduoti butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje.
Išaiškinti pareiškėjai, kad pašalinus minėtus trūkumus ji turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą su prašymu dėl teismo leidimo išdavimo.
Nutartis neskundžiama.