Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-10, apie 14.40 val. V. T., būdamas girtas (2,46 promilių girtumas), viešoje vietoje, Kaune, Vaišvydavos pl. šlitinėjo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Pristatytas į Panemunės PK budėtojų dalį, A. J. pr. 17, Kaunas, ir uždarytas išblaivinimui į laikino sulaikymo kambarį, rėkavo, spardė kojomis laikino sulaikymo kambario grotas, keikė necenzūriniais ir įžeidžiančiais keiksmais policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų netriukšmauti, nespardyti laikino sulaikymo kambario grotų, nesikeikti ir neįžeidinėti policijos pareigūnų. Šias savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. T. prisipažino padaręs pažeidimus, parodė, kad jis triukšmavo, rėkavo ir nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų.

V. T. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d. įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), V. T. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis nieko nedarė (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad dėl neblaivumo į PK pristatytas V. T. triukšmavo, spardė laikino sulaikymo kambario grotas, keikėsi, įžeidinėjo policijos pareigūnus, nevykdė jų reikalavimų. Triukšmas trukdė dirbti su interesantais, palaikyti radijo ryšį (b. l. 4-7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad V. T. nebaustas administracine tvarka (b. l. 9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad V. T. nustatytas 2,46 promilių girtumas (b. l. 10), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 11), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. T. viešoje vietoje pasirodė būdamas girtas, padarė nedidelį chuliganizmą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumą, t. y. administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

V. T. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. T. skirtina ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 30² str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 174 str., 187 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d., ir

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., skirti įspėjimą;

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą;

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., skirti galutinę administracinę nuobaudą - 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.