Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį (du pažeidimai).

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. 2016 m. liepos 30 d. 17.25 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Totorių g. 8, Vilniuje, paėmė dešimt vienetų kavos „Dallmayr Promodo“, vieno vieneto vertė 5,99 Eur, bendra prekių vertė 59,90 Eur, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs.

Šiais veiksmais J. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Be to, J. R. 2016 m. rugpjūčio 1 d., apie 13.05 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Totorių g. 8, Vilniuje, paėmė keturis vienetus juodojo šokolado su riešutais „Pergalė“, vieno vieneto vertė 2,89 Eur, tris vienetus pieninio šokolado su riešutais „Pergalė“, vieno vieneto vertė 2,89 Eur, keturis vienetus juodojo šokolado „Pergalė“, vieno vieneto vertė 2,39 Eur, keturis vienetus pieninio šokolado „Pergalė“, vieno vieneto vertė 2,39 Eur, du vienetus saldainių dėžučių „Raffaello“, vieno vieneto vertė 7,89 Eur, bendra prekių vertė 55,78 Eur, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs.

Šiais veiksmais J. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. J. R. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog jis vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu J. R. su pažeidimais sutiko, gailėjosi ir parodė, kad pavogė prekes, nes norėjo jas parduoti. (b. l. 2, 12)

Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatytų dviejų pažeidimų padarymo faktus ir J. R. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės 2016 m. liepos 30 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2-3)

Iš UAB „Maxima LT“ atstovo pareiškimo matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 12 d., apie 09.40 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, apsaugos darbuotojas už kasų sulaikė J. R., kuris 2016 m. liepos 30 d., apie 17.25 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Totorių g. 8, pavogė dešimt vienetų kavos „Dallmayr Promodo“, vieno vieneto vertė 5,99 Eur, bendra prekių vertė 59,90 Eur. Parduotuvei pagrobtos prekės nebuvo grąžintos. (b. l. 4)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 12 d., apie 09.40 val., buvo gautas pranešimas vykti į parduotuvę „Maxima“, esančią Geležinkelio g. 16. Nuvykus į nurodytą vietą pagal parduotuvės atstovo pareiškimą buvo sulaikytas J. R., įtariamas svetimo turto pagrobimu. (b. l. 5)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 12 d. 10.00 val. buvo nustatyta J. R. asmens tapatybė. (b. l. 6)

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės 2016 m. rugpjūčio 1 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 12-13)

Iš UAB „Maxima LT“ atstovo pareiškimo matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 12 d., apie 09.40 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, už kasų buvo sulaikytas J. R., kuris 2016 m. rugpjūčio 1 d., apie 13.05 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Totorių g. 8, Vilniuje, pagrobė keturis vienetus juodojo šokolado su riešutais „Pergalė“, vieno vieneto vertė 2,89 Eur, tris vienetus pieninio šokolado su riešutais „Pergalė“, vieno vieneto vertė 2,89 Eur, keturis vienetus juodojo šokolado „Pergalė“, vieno vieneto vertė 2,39 Eur, keturis vienetus pieninio šokolado „Pergalė“, vieno vieneto vertė 2,39 Eur, du vienetus saldainių dėžučių „Raffaello“, vieno vieneto vertė 7,89 Eur, bendra prekių vertė 55,78 Eur. Pagrobtos prekės atgal į prekybą nebuvo grąžintos. (b. l. 14)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 12 d., apie 09.40 val., buvo gautas pranešimas vykti į parduotuvę „Maxima“, esančią Geležinkelio g. 16. Nuvykus į nurodytą vietą pagal parduotuvės atstovo pareiškimą buvo sulaikytas J. R., įtariamas svetimo turto pagrobimu. (b. l. 15)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 12 d. 10.00 val. buvo nustatyta J. R. asmens tapatybė. (b. l. 19)

Motyvuojamoji dalis

J. R. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatytų administracinio teisės pažeidimų sudėtį, nes pažeidėjas abiem atvejais vagytės būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės, todėl pažeidėjas baustinas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole buvo nurodyta, jog J. R. 2016 m. rugpjūčio 12 d. 09.40 val. prekes pagrobė iš parduotuvės „Maxima“, esančios Geležinkelio g. 16, Vilniuje. Tokių faktų nepatvirtina byloje surinkti įrodymai. Teismas įvertinęs byloje surinktus įrodymus konstatuoja, kad J. R. iš tikrųjų prekes pagrobė 2016 m. rugpjūčio 1 d. 13.05 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Totorių g. 8, Vilniuje. Čia pažymėtina, jog minėtų aplinkybių pakeitimas, nekeičia J. R. veiksmų kvalifikavimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį.

J. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimų gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą J. R., teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę ir kiekį, rūšinę priklausomybę, taip pat į tai, kad yra po vieną J. R. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – anksčiau yra baustas administracine tvarka. Esant išdėstytoms aplinkybėms, J. R. yra skirtinos nuobaudos – baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 50, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos 50 straipsnyje (du pažeidimai), bei skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (padarytą 2016 m. liepos 30 d.), 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (padarytą 2016 m. rugpjūčio 1 d.), 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. R. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16060477060.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.