- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-30
- Bylos Nr.
- eI2-10221-1029/2023
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Kairienė
- Pareiškėjas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos
- Atsakovas
- D. Z.
- Advokatai
- Valdas Levinas, Anatolij Šichovcov
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovei D. Z. dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba), kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės D. Z. valstybės naudai 92,94 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų ir 6,92 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, iš viso 99,86 Eur.
Prašyme pareiškėja nurodo, kad atsakovė D. Z. 2018 m. rugsėjo 3 d. pateikė Tarnybai prašymą, reg. Nr. (2.4) PTP-1-1905 suteikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje. Prašyme atsakovė nurodė, kad sutinka apmokėti nustatytą dalį antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pažymi, jog Tarnyba, įvertinusi atsakovės pateiktus dokumentus, nustatė, kad jos metinės pajamos viršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. liepos 29 d. nutarimu Nr. 839 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-04-27 nutarimo Nr. 468 „Dėl asmenų turto ir pajamų lygių antrinei teisinei pagalbai gauti nustatymo“ pakeitimo“ pirmojo pajamų lygio, tačiau neviršija antrojo pajamų lygio, todėl Tarnybos Panevėžio skyriaus 2018 m. rugsėjo 11 d. sprendimu Nr. 2.4.(NTP-2)-18-T-1905-15824 nuspręsta atsakovei D. Z. teikti antrinę teisinę pagalbą, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Paaiškina, kad atsakovei antrinę teisinę pagalbą teikęs advokato Anatolijaus Šichovcovo padėjėjas Valdas Levinas 2019 m. gegužės 7 d. pateikė pareiškėjai prašymą išmokėti užmokestį už antrinę teisinę pagalbą, nurodydamas, kad atsakovės konsultacijoms, pasirengimui bylai, procesinių dokumentų rengimui, dalyvavimui teismo posėdžiuose ir kelionėms į teismą ir atgal skyrė 15 val. 25 min. Remdamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 patvirtintų Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių 7 punkte nustatytu advokato, prireikus teikiančio antrinę teisinę pagalbą, vienos profesinės darbo valandos užmokesčio dydžiu, kuris antrinės teisinės pagalbos suteikimo metu buvo 13,00 Eur, pareiškėja apskaičiavo, jog išlaidos už antrinės teisinės pagalbos suteikimą atsakovei sudaro 205,12 Eur. Akcentuoja, jog pagal Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 19 straipsnio 2 dalį, asmuo, kuriam buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, gavęs Tarnybos pranešimą, turi pareigą apmokėti 50 procentų antrinės teisinęs pagalbos išlaidų. Pabrėžia, kad Tarnyba 2023 m. kovo 21 d. raštu Nr. (8.4Mr) FS-238 bei pakartotiniu 2023 m. gegužės 29 d. pranešimu Nr. (8.4Mr) FS-367 informavo atsakovę apie jos pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalį – 92,94 Eur, tačiau atsakovė iki šios dienos 50 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų neapmokėjo. Pareiškėja taip pat prašo priteisti iš atsakovės 6,92 Eur išlaidų sumą, susidariusią dėl dviejų atsakovei registruotu paštu siųstų pranešimų.
Atsakovei apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsiliepimo į prašymą atsakovė nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nagrinėjamos administracinės bylos dalykas yra pareiškėjos reikalavimas dėl dalies išlaidų, valstybės patirtų teikiant atsakovei antrinę teisinę pagalbą, išieškojimo.
Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 14 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog, atsižvelgiant į asmens turtą ir pajamas, valstybė garantuoja ir apmoka 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jeigu nustatomas pirmasis asmens turto ir pajamų lygis, 50 procentų, jeigu nustatomas antrasis asmens turto ir pajamų lygis. Įstatymo 6 dalyje numatyta, jog Įstatymo 12 straipsnyje nurodytiems asmenims, neatsižvelgiant į asmens (šeimos) turtą ir asmens pajamas, valstybė garantuoja ir apmoka 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Kai šio įstatymo 12 straipsnio 7 punkte nurodytų asmenų (šeimos) turtas ir asmens pajamos, kuriais jie gali laisvai disponuoti, atitinka antrąjį turto ir pajamų lygį, valstybė garantuoja ir apmoka 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Šio įstatymo 12 straipsnio 15 punkte nurodyti fiziniai asmenys, pasibaigus bylos nagrinėjimui, šio įstatymo nustatytais atvejais privalo į valstybės biudžetą grąžinti suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas ar jų dalį.
Įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, norintis gauti antrinę teisinę pagalbą, pateikia Tarnybai prašymą, jo reikalavimą pagrindžiančius dokumentus ir jo teisę gauti antrinę teisinę pagalbą įrodančius dokumentus. Įstatymo 19 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prašyme suteikti antrinę teisinę pagalbą turi būti nurodytas pareiškėjo sutikimas apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, jeigu būtų nustatyta, kad pagal šį įstatymą jis turi apmokėti 50, 70 arba 85 procentus antrinės teisinės pagalbos išlaidų. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pareiškėjas apmoka 50, 70 arba 85 procentus teisingumo ministro nustatyta tvarka apskaičiuotų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ir atstovavimu bylose, gavęs tarnybos pranešimą. Tarnyba pranešime pareiškėjui nurodo mokėtiną antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą, sąskaitą, į kurią jis turi šią sumą sumokėti, ir mokėjimo terminą. Jeigu pareiškėjas šių išlaidų neapmoka, jos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka.
Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad atsakovė D. Z. 2018 m. rugsėjo 3 d. pateikė Tarnybai prašymą reg. Nr. (2.4) PTP-1-1905 suteikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo. Pateiktame prašyme atsakovė nurodė, kad sutinka apmokėti nustatytą dalį antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Tarnybos Panevėžio skyrius, išnagrinėjęs atsakovės prašymą, 2018 m. rugsėjo 11 d. sprendimu Nr. 2.4.(NTP-2)-18-T-1905-15824 atsakovei suteikė antrinę teisinę pagalbą, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, ir paskyrė advokatą Anatolijų Šichovcovą. Advokatas Anatolijus Šichovcovas 2018 m. lapkričio 2 d. leidimo-pavedimo sutartimi pavedė advokato padėjėjui Valdui Levinui teikti antrinę pagalbą D. Z..
Advokato padėjėjas Valdas Levinas pateikė Tarnybai duomenis, kad antrinės teisinės pagalbos teikimui D. Z. skyrė iš viso 15 val. 25 min. Tarnyba, įvertinusi advokato padėjėjo prašymą ir vadovaudamasi Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“, apskaičiavo, kad 50 procentų valstybės patirtų išlaidų už antrinę teisinę pagalbą atsakovei sudaro 92,94 Eur.
Tarnyba 2023 m. kovo 21 d. raštu Nr. (8.4Mr) FS-238 informavo atsakovę apie jos pareigą sumokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų dalį – 92,94 Eur, 2023 m. gegužės 29 d. pranešimu Nr. (8.4Mr) FS-367 pakartotinai informavo atsakovę apie jos pareigą sumokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų dalį. Pranešimai buvo išsiųsti adresu (duomenys neskelbtini), kurį atsakovė nurodė kaip deklaruotos gyvenamosios vietos adresą.
Duomenų, jog atsakovė sumokėjo skolą, byloje nėra. Tarnybos sprendimas, kurio pagrindu prašoma priteisti sumą, yra nenuginčytas, todėl laikytinas teisėtu.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes bei nurodytą teisinį reglamentavimą, pareiškėjos reikalavimas priteisti iš atsakovės dalį (50 procentų) jai suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 92,94 Eur, laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Iš atsakovės taip pat priteistinos 6,92 Eur dydžio išlaidos (pašto išlaidos už pranešimų atsakovei siuntimą), susijusios su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, nes šias išlaidas patvirtina pareiškėjos pateikti rašytiniai įrodymai. Priteista suma turi būti sumokėta į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: AB bankas „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Luminor“ bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį „įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą“.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, teismas
nusprendžia:
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą patenkinti.
Priteisti iš atsakovės D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 92,94 Eur už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 6,92 Eur valstybės išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, iš viso 99,86 Eur (devyniasdešimt devynis eurus 86 ct).
Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmus.