- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-04-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-170-474/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00154-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- M. S.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. S., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d. ir 130² str. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-03-24 apie 16.57 val. M. S., Pryšmančių k., Kretingos sen., Kretingos r., vairavo motociklą „Piaggio M04“, būdamas neblaivus (lengvas girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti motociklo, kai jis 2008-06-12 buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 4d. ir transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, transporto priemonė neįregistruota, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d., 130² str..
Šalies argumentai
M. S. paaiškino, kad jis neturi teisės vairuoti motociklo, ir tą dieną važiavo į namus. Pryšmančių kaime įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sužalotas pėstysis. Jis motociklą vairavo neblaivus.
Motyvuojamoji dalis
M. S. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, jo paties prisipažinimu, pažyma apie padarytus pažeidimus.
M. S. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos 123 str. 1d., 123 str. 5d., 130² str. teisingai.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. M. S. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, tuo padėdamas juos išaiškinti, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). M. S. per vienerius metus yra baustas administracine tvarka 2 kartus už KET pažeidimus, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
M. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. 125 (šimto dvidešimt penkių) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 100 (vieno šimto) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 25 (dvidešimt penkiomis) paromis administracinio arešto, konfiskuojant motociklą „Piaggio M04“(VESPA 125), be valstybinio numerio, identifikacinis numeris(duomenys neskelbtini), ir galutinę bausmę M. S. paskirti 25 (dvidešimt penkiomis) paromis administracinio arešto, konfiskuojant motociklą „Piaggio M04“(VESPA 125), be valstybinio numerio, identifikacinis numeris(duomenys neskelbtini).
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. Nutarimą vykdyti pasiųsti į Klaipėdos VPK Kretingos rajono PK ir jį vykdyti nutarimui įsiteisėjus.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.