Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R., išnagrinėjusi G. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), išsiskyrusio, nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. 2013-06-15, 2 val. Telšių r., neteisėtai, neturėdamas teisės įsigijo ir gabeno 30 litrų žymėto dyzelinio kuro. Šiais veiksmais pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2003-04-30 įsakymu Nr. V-131 patvirtintų Akcizais neapmokestinamų gazolio (dyzelinių degalų) įsigijimo leidimų išdavimo ir tokių degalų apskaitos taisyklių 4 p., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 200302-03 nutarimo Nr. 145 Dėl Atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių patvirtinimo 1p., 2 p. bei padarė LR ATPK 171⁵ str. 1 d. numatytą pažeidimą.

G. R., nors, kaip pats paaiškino, ir gyvena ūkiškai bei pas kaimynus uždarbiauja dirbdamas ūkio darbus, ūkio įregistravęs nėra ir nėra žemės ūkio veiklos subjektas, trutintis teisę įgyti degalų lengvatinėmis sąlygomis.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties G. R. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu ir kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Iš suradimo-paėmimo protokolo matyti, kad pas G. R. buvo paimtas 30 litrų plastikinis indas pripildytas dyzelinio kuro specifinį kvapą turinčiu skysčiu (b.l. 4).

2013-10-25 ekspertizės aktu konstatuota, kad pas G. R. paimto skysčio tyrimui pateiktas mėginys yra žymėtas dyzelinas (b.l. 11-12).

Administracinio teisės pažeidimo protokole G. R. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 163² str. 1 d. ir ATPK 171⁵ str. 1 d. Pažymėtina, kad LR ATPK 171⁵ str., numatantis administracinę atsakomybę už žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, įsigijimą, naudojimą, laikymą, pardavimą ar kitokį jo perdavimą pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką yra specialioji norma LR ATPK 163² str. 1 d. atžvilgiu. Todėl G. R. veika kvalifikuotina tik pagal LR ATPK 171⁵ str. 1 d., kvalifikacija pagal LR ATPK 163² str. 1 d. yra perteklinė.

LR ATPK 171⁵ str. 1 dalies norma yra blanketinė, t.y. nukreipianti į kitus teisės aktus. Administarcinio teisės pažeidimo protokole netiklsiai nurodyti pažeisti teisės aktai. Administarcinio teisės pažeidimo protokole nurodytos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintos Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklės netaikomos asmenims pervežantiems iki 40 litrų degalų. Todėl pažeisti teisės aktai patikslinti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažeidimas padarytas dėl sunkios materialinės padėties (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 3 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėj šio rūšie pažeidimą padarė pirmą kartą. Anksčiau buvo baustas už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus, turi vieną galiojančią nuobaudą už viešosios tvarkos pažeidimą. Oficialiai nedirba ir oficialių pajamų negauna. Pragyvenimui užsidirba dirbdamas atsitiktinius ūkio darbus, kuriems atlikti neteisėtai pirko žymėtą kurą, dėl ko yra baudžiamas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, neteisėtai įgyto kuro kiekį, pažeidėjo asmenybę ir jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nagrinėjamu atveju taikytinas LR ATPK 30¹ ir skirtina švelnesnė nei numatyta sankcijoje administracinė nuobauda – 100 Lt bauda (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N575-673/2012).

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą, Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d., ir skirti 100 Lt baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.