Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė, išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokurorės Dainos Songailienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje,

K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, išsiskyręs, profesinio išsilavinimo, dirbantis, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas - (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, teistas Latvijos Respublikoje,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. G. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines ir psichotropines medžiagas -1,4396 g kanapių (antžeminių dalių), 0,9120 g kanapių dervos, 0,0230 g tetrahidrokanabinolio mišiniuose ir LSD (lizergido), kurio kiekis nenustatytas, iki kol šias narkotines ir psichotropines medžiagas automobilyje "Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvusioje juodos spalvos kuprinėje 2025-04-12, apie 23:15 val., Joniškio r., (duomenys neskelbtini) prieigose, kelyje A12 Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu K. G. parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis, rusų kalbą supranta ir moka; parodymus laisva valia pageidauja duoti rusų kalba, neprieštarauja; su pranešimu apie įtarimą yra supažindintas, jis jam išverstas į rusų kalbą; jam, kaip įtariamajam, teisės yra išaiškintos ir suprantamos; dėl įteikto pranešimo apie įtarimą savo kaltę pripažįsta visiškai. Pasak K. G., kanapes, kurias 2025-04-12 naktį automobilyje "Škoda Octavia" surado Lietuvos pasieniečiai, priklauso jam - 2025-04-12, apie 21 val., jis kartu su draugais O. N. ir A. K., jo tėvui priklausančiu automobiliu "Škoda Octavia" iš Rygos vyko į Lietuvą parsivežti draugo. K. G. teigimu, apie 23 val., tik įvažiavus į Lietuvą, jie sustojo trumpam; jis (K. G.) išlipęs nuėjo šiek tiek atokiau, kur prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis ir pasiūlė "žolės"; jis sutiko iš jo nusipirkti 2 gramus už 30 € savo reikmėms. Kaip paaiškino K. G., vyriškis buvo latvis, jam nepažįstamas, šio vyriškio apibūdinti negali, kadangi neįsidėmėjo išvaizdos, buvo tamsu, vyriškis kalbėjo latviškai. Pasak K. G., kanapes įsidėjo į dėžutę, tą dėžutę į savo kuprinę; jo draugai to nematė, kai draugai paklausė, ko tas vyriškis norėjo, jis draugams paaiškino, kad cigaretės, apie tai, kad nusipirko "žolės" jiems nesakė; "žolę" jis pirko savo reikmėms, nes kartais parūko. K. G. teigimu, paskui juos sustabdė pasieniečiai ir apžiūros metu jo kuprinėje, kuri buvo priekyje, kur jis sėdėjo (keleivio pusėje), rado tą dėžutę, jis iš karto prisipažino, kad kanapės priklauso jam; dėl nusikalstamos veikos labai gailisi, supranta, kad apsielgė nusikalstamai; kanapes būtų surūkęs kelionėje, namo nebūtų vežęs.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu K. G., kai jam buvo įteiktas galutinis pranešimas apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d., kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog duotus parodymus tvirtina, jie yra teisingi ir prašo jais vadovautis; dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi; prašo bylą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jam paskiriant baudą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. G. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ne tik jo paties prisipažinimu, bet ir baudžiamosios bylos medžiaga, ištirta teisme:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto V. M. 2025-04-13 Tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) "Dėl sulaikytų galimai narkotinių medžiagų“ nurodyta, kad 2025-04-12, apie 23.15 val., Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Joniškio r., (duomenys neskelbtini) prieigose, kelyje A12, nuo valstybės sienos apie 250 metrų kartu su jaunesniuoju specialistu D. J., vykdant pasienio sargybą „Patrulis“ ir atliekant nelegalios migracijos kontrolę, vadovaujantis rizikos profilių sąrašu, patikrinimui sustabdė į Lietuvos Respubliką atvykstantį automobilį "Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis O. N., kartu vyko keleiviai (duomenys neskelbtini) piliečiai A. K. ir K. G.. Tikrinant dokumentus, pastebėjo, kad keleivio akys paraudusios, vyzdžiai išsiplėtę, todėl buvo atlikta dalinė automobilio ir asmenų apžiūra. Atlikus dalinę automobilio apžiūrą, priekyje keleivio pusėje, ant grindų esančio kilimėlio padėtoje juodos spalvos kuprinėje, viename iš skyrių rado plastikinę dėžutę, kurią atidarius matėsi žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (kaip įtariama narkotinė medžiaga), nuo kurios sklido specifinis „žolės“ kvapas. Paklausus, kam priklauso įtariamos narkotinės medžiagos, keleivis (duomenys neskelbtini) pilietis K. G. prisipažino, kad kuprinė su daiktais priklauso jam ir teigė, kad dėžutėje yra apie 2 g „žolės“. Paklausus iš kur įsigijo galimai narkotinių medžiagų, teigė kad prieš 2 savaites Latvijos Respublikoje, Rygos mieste nusipirko pasinaudodamas „Telegram“ programa medicininiais tikslais. 2025-04-13, apie 01:10 val., asmenys ir automobilis buvo pristatyti į Šiaulių pasienio užkardą aplinkybių išsiaiškinimui. Apie įvykį informuotas Šiaulių pasienio užkardos pamainos vyresnysis (b. l. Nr. 1-4).

2025-04-13 Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra apie 250 metrų nuo Lietuvos–Latvijos valstybės sienos. Šioje vietoje pietų kryptimi stovi automobilis "Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio salone priekyje, keleivio pusėje ant kilimėlio padėta juodos spalvos kuprinė su asmeniniais daiktais, tarp kurių plastikinė dėžutė, kurioje yra polietileniniai maišeliai iš viso 7 vnt. Trijose iš jų, viduje matosi augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga -kanapės, turinti specifinį kvapą, kurios bendras kiekis apie 2 gramai. Kituose maišeliuose matyti įtariama kanapių likučių. Tai pat dėžutėje yra popieriukai suktinei sukti ir žalios spalvos smulkintuvas. Plastikinė dėžutė su joje esančiais maišeliais, kuriuose galimai kanapės ir jos likučiai, ir smulkintuvas paimami ir supakuojami į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini), popieriukai suktinei sukti supakuojami į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau jokių draudžiamų ir įvykiui reikšmingų daiktų nerasta (b. l. Nr. 14-18).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2025-05-14 Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad:

Pakete Nr. (duomenys neskelbtini), plastiko dėžutėje esantis rudos ir žalios spalvos augalinių medžiagų mišinys yra tabako ir narkotinės medžiagos — kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Šiame tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinyje, kurio masė — 0,1218 g, yra 0,0230 g (18,9 90) grynos psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose.

Pakete Nr. (duomenys neskelbtini), plastiko dėžutėje, styginiame plastiko maišelyje esanti tamsiai rudos spalvos medžiaga: yra narkotinė medžiaga — kanapių derva. Kanapių dervos masė - 0,9120 g.

Pakete Nr. (duomenys neskelbtini), plastiko dėžutėje, styginiame plastiko maišelyje (didesniame) esanti rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga — kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė — 1,0188 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 13,2 %.

Pakete Nr. (duomenys neskelbtini), plastiko dėžutėje, styginiame plastiko maišelyje (mažesniame) esanti rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga — kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė — 0,4208 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 14,1 %.

Pakete Nr. (duomenys neskelbtini), plastiko dėžutėje, keturiuose styginiuose plastiko maišeliuose (obj. Nr. 1-4) ir žalios spalvos plastiko smulkintuve yra narkotinės medžiagos — kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Pakete Nr. (duomenys neskelbtini), plastiko dėžutėje, styginiame plastiko maišelyje (obj. Nr. 1) tirti pateiktoje 2x5 mm spalvoto lapelio dalyje yra psichotropinės medžiagos — LSD (lizergido). Nustatyti gryną psichotropinės medžiagos — LSD (lizergido) kiekį negalima dėl per mažos tyrimui pateikto lapelio dalies masės — 0,0074 g.

Tyrimo metu sunaudota visas tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinys, 0,0456 g ir 0,1075 g kanapių (antžeminių dalių), 0,1233 g kanapių dervos, visa lapelio su LSD dalis; po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (atitinkamai 0,9735 g ir 0,3133 g) ir kanapių derva (0,7887 g), po tyrimo likę styginiai plastiko maišeliai, smulkintuvas ir plastiko dėžutė perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardai ((duomenys neskelbtini)) (b. l. Nr. 58-61, 62-64).

???2025-06-04 Daiktų apžiūros protokole fiksuota 2025-04-13 įvykio vietos apžiūros metu paimtų popieriukų suktinėms daryti apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, jog tai geltonos spalvos pakuotė su užrašu "JUICY", kuriame yra ritinėlis popieriaus, knygelės tipo pakuotė su užrašu CARTEL su baltos spalvos lapeliais, pakuotė su užrašu ELEMENTS, kurioje lapeliai suktinei sukti (b. l. Nr. 65-68).

Liudytojas O. N. parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis, parodymus duos rusų kalba. Pasak O. N., jis su K. G. ir A. K. yra pažįstami; 2025-04-12, vakare, apie 21 val., jie trise automobiliu "Škoda Octavia" išvyko iš Rygos į Lietuvą parsivežti draugo, grįžtančio iš užsienio. Automobilį, kuris priklauso K. G. tėvui, vairavo jis (O. N.). Įvažiavus į Lietuvą, jau buvo apie 23 val., ir šiek tiek pavažiavus, juos sustabdė pasieniečiai, paprašė pateikti dokumentus, jie reikalavimus įvykdė. O. N. teigimu, jis pateikė vairuotojo pažymėjimą, asmens tapatybės kortelę, tai pat pateikė ir automobilio dokumentus; priekyje keleivio pusėje sėdėjo K. G., pareigūnai patikrino tarp K. G. kojų buvusią kuprinę ir joje kažką rado, kaip suprato, kažkokias medžiagas, paskui pareigūnai pasakė, kad jie įtaria, jog tai "žolė". O. N. girdėjo, kaip K. G. iš karto pasakė, kad tai jam priklauso; su pareigūnais kalbėjo rusų klaba. Apie tai, kad K. G. turi su savimi "žolės", jis (O. N.) nieko nežinojo (b. l. Nr. 27-30).

Liudytojas A. K. parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis, rusų kalbą moka ir supranta sutinka parodymus duoti rusų kalba. Pasak A. K., su K. G. ir O. N. yra draugai; 2025-04-12, vakare, apie 21 val., jie trise automobiliu "Škoda Octavia" išvyko į Lietuvą parsivežti draugo, grįžtančio iš užsienio; automobilį vairavo O. N. Įvažiavus į Lietuvą, juos sustabdė pasienio pareigūnai, paprašė pateikti dokumentus, jie reikalavimus įvykdė. Priekyje keleivio pusėje sėdėjo K. G., o jis (A. K.) - gale. Patikrinimo metu pareigūnai tarp K. G. kojų buvusioje kuprinėje rado kažkokias medžiagas, pasakė, kad įtaria, jog tai galimai "žolė". A. K. girdėjo kaip K. G. iš karto pasakė, kad tai jam priklauso, su pareigūnais bendravo rusų klaba. Apie tai, kad K. G. turi su savimi "žolės", jis nieko nežinojo, K. G. nieko jiems nesakė ir jis nematė, kad K. G. rūkytų "žolę". Iš kur K. G. ją įsigijo, kitų aplinkybių, jis nežino (b. l. Nr. 38-40).

Liudytojas V. M. parodė, kad jis dirba Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje jaunesniojo specialisto pareigose. 2025-04-12, apie 23:15 val., vykdant pasienio sargybą „Patrulis“ ir atliekant nelegalios migracijos kontrolę, vadovaujantis rizikos profilių sąrašu, Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje Joniškio r., (duomenys neskelbtini) k. prieigose, kelyje A12 (Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas) nuo valstybės sienos apie 250 metrų, patikrinimui sustabdė į Lietuvos Respubliką atvykstantį automobilį "Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis O. N., kartu vyko keleiviai (duomenys neskelbtini) piliečiai A. K. ir K. G. Tikrinant automobilio ir asmenų dokumentus, V. M. pastebėjo, kad vieno iš keleivių akys paraudusios, vyzdžiai išsiplėtę, todėl įtariant, kad asmuo gali būti apsvaigęs, atlikta dalinė automobilio ir asmenų apžiūra. Atlikus dalinę automobilio apžiūrą, automobilio priekyje, keleivio pusėje, ant grindų esančio kilimėlio padėtoje juodos spalvos kuprinėje, viename iš skyrių V. M. rado plastikinę dėžutę, kurią atidarius matėsi žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (kaip įtariama narkotinė medžiaga), nuo kurios sklido specifinis „žolės“ kvapas. Paklausus, kam priklauso įtariamos narkotinės medžiagos, keleivis K. G. prisipažino, kad kuprinė su daiktais priklauso jam ir teigė, kad dėžutėje yra apie 2 g „žolės“. Pasiteiravus, iš kur gavo medžiagas, K. G. iš pradžių tiksliai negalėjo nurodyti automobilyje rastų, kaip įtariama narkotinių medžiagų, įsigijimo aplinkybių, tačiau pasakė, kad kažkada yra pirkęs "žolės" per "Telegram" programėlę Latvijoje, Rygos m., pirko savo reikmėms, medicininiais tikslais, taip pat neslėpė, kad kartais parūko "žolės". Su asmeniu bendravo rusų kalba. Apie rastas, kaip įtariama, narkotines medžiagas buvo informuotas pamainos vyresnysis, asmenys aplinkybių aiškinimuisi buvo pristatyti į Šiaulių pasienio užkardą (b. l. Nr. 47-50).

Teismas konstatuoja:

prokurorės pareiškimas dėl baudžiamojo įsakymo išdavimo tenkintinas.

Šių įrodymų visuma patvirtina tai, kad K. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, nes jis nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines ir psichotropines medžiagas -1,4396 g kanapių (antžeminių dalių), 0,9120 g kanapių dervos, 0,0230 g tetrahidrokanabinolio mišiniuose ir LSD (lizergido), kurio kiekis nenustatytas, iki kol šias narkotines ir psichotropines medžiagas automobilyje "Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvusioje juodos spalvos kuprinėje 2025-04-12, apie 23:15 val., Joniškio r., (duomenys neskelbtini) k. prieigose, kelyje A12 Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Šiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Prokurorė siūlo K. G. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 54 MGL (2700,00 eurų) baudą, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 36 MGL (1800,00 eurų) baudą, įpareigojant ją sumokėti per 10 mėn. Į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, praleistą laikinajame sulaikyme 2025-04-12, 23:20 val. – 2025-04-14, 11:03 val. (2 paros).

Skirdamas bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, teismas privalo vadovautis BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais bei atsižvelgti į BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus bausmės skyrimo tikslus – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina paskyrimą kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį ir būtų adekvati padarytai veikai. Taigi teismas yra įpareigotas nusikaltusiam asmeniui skirti individualizuotas ir subalansuotas baudžiamąsias priemones. Teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų ( BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis). BK 61 straipsnio 2 dalis nustato teismui pareigą skiriant bausmę įvertinti ne tik atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, bet ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

Kaltinamojo K. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas K. G. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, į jo asmenybę: Lietuvos Respublikoje neteistas, teistas Latvijos Respublikoje, administracine tvarka nebaustas, dirbantis, taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka.

Tokios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam K. G. skyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį. Kaltinamajam kaltę pripažinus visiškai ir bylą baigus baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi K. G. kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, K. G. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025-04-12, 23:20 val. – 2025-04-14, 11:03 val. (2 paros), ir laikytina, kad K. G. yra atlikęs dalį baudos bausmės – sumokėjęs 12 MGL (600,00 Eur). Likusią baudą įpareigotina sumokėti per 10 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis), kanapių dervą, styginiai plastiko maišelius, smulkintuvą, plastiko dėžutę ir popierėlius suktinėms, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje (Pročiūnų g. 3, Šiaulių m.), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

K. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 54 (penkiasdešimt keturis) MGL (2700,00 (dviejų tūkstančių septynių šimtų) eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti K. G. galutinę 36 (trisdešimt šešių) MGL (1800,00 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų) eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. balandžio 12 d., 23:20 val. iki 2025 m. balandžio 14 d., 11:03 val., t. y. 2 (dvi) paros, prilyginant dviem dienom 12 MGL baudai, ir laikyti, kad jis atliko dalį baudos bausmės – sumokėjo 12 (dvylikos) MGL (600 (šešių šimtų) eurų) baudos.

K. G. likusią 24 (dvidešimt keturių) MGL (1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų) baudą įpareigoti sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti K. G., kad baudą privaloma sumokėti bet kuriame banke į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: (AB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)AB (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) bankas (duomenys neskelbtini), gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 6801, Mokėjimo paskirtis: „bauda už ...“. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas teismo raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju nuteistasis privalės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

K. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis), kanapių dervą, styginiai plastiko maišelius, smulkintuvą, plastiko dėžutę ir popierėlius suktinėms, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje ((duomenys neskelbtini)), sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.