- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-01
- Bylos Nr.
- 2YT-759-287/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00515-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. J.
- Pareiškėjas
- K. J.
- Kategorijos
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.4.5.1Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai
- 3.4.5.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. J., dalyvaujant institucijai, duodančiai išvadą, Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas K. J. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti jam rūpybą ir paskirti rūpintoju jo sūnų V. J.. Savo pareiškime pareiškėjas nurodė, kad jam nuo 2017 m. gegužės 28 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, nes jam dėl sveikatos būklės yra reikalinga nuolatinė kito žmogaus slauga, kadangi jis nevaikšto, negali pasigaminti maisto, nusiprausti, nueiti į tualetą, pasiimti vaistų, kūrenti krosnį, negali tvarkyti jokių reikalų savarankiškai. Nurodo, kad juo visą laiką rūpinasi sūnus V. J., kuris sutinka juo rūpintis, su kuriuo jis sudarė pavedimo sutartį jo vardu atlikti visus veiksmus, susijusius su jam priklausančiu turtu bei piniginėmis lėšomis. Nurodo, kad į teismą atvykti negalės ir sutinka, kad byla būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Pareiškėjas K. J. į teismo posėdį neatvyko, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, kadangi apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai (23 b. l., CPK 246 str.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. J. savo atsiliepimu į pareiškimą bei teismo posėdyje su pareiškimu sutiko ir prašė nustatyti tėvui K. J. rūpybą bei jį paskirti rūpintoju. Nurodė, kad tėvas yra pastoviai prijungtas prie deguonies aparato, nes jam išoperuoti plaučiai, ir dėl tokios sveikatos negali savimi pasirūpinti, todėl jį reikia visapusiškai prižiūrėti. Jis gyvena šalia tėvų namų ir pastoviai pas juos ateidamas, rūpinasi tėvu, kadangi mama irgi yra silpnos sveikatos ir nebegali tėvu pasirūpinti. Jis prižiūri ne tik tėvą, bet ir visą tėvų sodybą. Jam rūpintis tėvais padeda ir jo sugyventinė.
Institucijos, duodančios išvadą, atstovė L. K. teismo posėdyje pateiktą išvadą raštu palaikė, siūlė nustatyti K. J. rūpybą ir jo rūpintoju paskirti sūnų V. J., kuris tinkamai tėvu rūpinasi ir prižiūri.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Iš pareiškėjo pareiškime išdėstytų aplinkybių, suinteresuoto asmens paaiškinimo teismo posėdyje, institucijos atstovės išvados, byloje esančių rašytinių įrodymų: K. J. specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, neįgaliojo pažymėjimo, pavedimo sutarties, V. J. gimimo liudijimo, sutikimo ir kitos jį charakterizuojančios medžiagos, išvados dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo, V. J. atsiliepimo į pareiškimą nustatyta, kad pareiškėjui K. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neterminuotai suteiktas neįgalumas dėl didelių specialiųjų poreikių, nuo 2017-05-28 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, juo visapusiškai rūpinasi ir prižiūri gretimai gyvenantis sūnus V. J., su kuriuo jis yra sudaręs pavedimo sutartį, kadangi pats dėl sveikatos būklės negali įgyvendinti jokių savo teisių ir pareigų. Atsižvelgus į suinteresuoto asmens paaiškinimus teismo posėdyje, institucijos išvadą ir byloje surinktus rašytinius įrodymus, veiksniam K. J. nustatytina rūpyba ir jo rūpintoju skirtinas sūnus V. J., kuris ir šiuo metu tėvu rūpinasi, tai daro tinkamai, jo asmeninės savybės leidžia jam būti rūpintoju, pareiškėjas taip pat prašo jį skirti rūpintoju, todėl teismas daro išvadą, kad V. J. tinkamai įgyvendins K. J. rūpintojo teises ir pareigas (CK 3.279 str.).
V. J. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.245, 3.246, 3.247 straipsniuose, įteikiant atmintinę.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti ir pareiškėjui K. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jo rūpintoju paskirti sūnų V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
V. J. išaiškinti rūpintojo teises ir pareigas (įteikiant atmintinę).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per šį teismą.