Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-09-26 · Civilinė byla Nr. e2-1542-1007/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-26
Bylos Nr.
e2-1542-1007/2016
Teisminio proceso Nr.
2-12-3-01332-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Domeikienė
Atsakovas
T. E.
Trečiasis asmuo
UAB „Kauno autobusai“, UAB „4finance“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Advokatai
Rita Lankutienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. e2-1542-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01332-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.7

(S)AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2016 m. rugsėjo 26 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė pagal advokatės Ritos Lankutienės atstovaujamosios S. E. ieškinį dėl santuokos su atsakovu nutraukimo dėl jo kaltės, judviejų nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo, o taip pat dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo T. E. iškeltoje civilinėje byloje, kurioje išvadą teikianti institucija – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tretieji asmenys UAB „Kauno autobusai“, UAB „4finance“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliai Elena Miliauskienė, Raimundas Stanislauskas ir Valdas Zubinas, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė S. E. prašė nutraukti (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą ir įregistruotą jos ir atsakovo T. E. santuoką dėl sutuoktinio kaltės, paliekant ieškovei santuokinę pavardę ir nenustatant termino susitaikymui, nustatyti judviejų nepilnamečių vaikų K. N., A. N. ir D. E. E. gyvenamąją vietą su jų motina – atsakove jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje, priteisti nepilnamečių judviejų vaikų išlaikymui periodines kiekvieną mėnesį mokamas išmokas po 160,00 Eur kiekvienam nuo 2016-02-01 iki išlaikytinio pilnametystės, priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

Byla nutrauktina.

Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO suformuoto Gyventojų registro išrašo nustatyta, kad atsakovas T. E. mirė (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 straipsnio 1 dalyje ir 3.50 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vienam sutuoktiniui mirus santuoka baigiasi. Sutuoktinio mirtis arba santuokos nutraukimas įstatymų nustatyta tvarka yra alternatyvūs santuokos pabaigos pagrindai, todėl sutuoktinio mirtimi pasibaigusios santuokos nutraukimas nebegalimas, nelikus santuokos teisinio santykio.

Kadangi šioje byloje, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 7 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-1542-1007/2016.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Domeikienė