- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-22
- Bylos Nr.
- 2YT-3678-570/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02226-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- M. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- B. M., G. Ž.
- Advokatai
- Algirdas Sakalauskas
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjos M. Ž. atstovams - advokatui Algirdui Sakalauskui, D. M.
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos M. Ž. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo: suinteresuoti asmenys B. M. ir G. Ž. ir
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja turto paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po sutuoktinio V. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) pradėdama jo turtą faktiškai valdyti. Atstovai nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis V. Ž.. Po jo mirties visą palikimą, t.y. dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) namų apyvokos daiktus ir kitą kilnojamąjį turtą priėmė viena pareiškėja, faktiškai turtą pradėjusi valdyti, tačiau dėl įstatymų nežinojimo, senatvės, sveikatos būklės į notaro biurą nesikreipė. Ji padedama anūko D. M. mokėjo reikiamus mokesčius, rūpinosi buto priežiūra, kitu turtu. Pareiškėja iš viso turėjo tris vaikus, iš kurių gyvi likę tik du - B. M., G. Ž.. Jie po tėvo mirties į notaro biurą dėl paveldėjimo nesikreipė, turto valdyti nepriėmė. Pagal nusistovėjusią praktiką, tradicijas, visą sutuoktinio turtą priima likęs gyvas kitas sutuoktinis ir dėl to pretenzijų nekilo. Sutuoktinis testamento nepaliko. Kitų įpėdinių, priėmusių palikimą nėra.
Suinteresuotieji asmenys B. M. ir G. Ž. su pareiškimu sutinka visiškai. Patvirtino, kad po tėvo mirties visą likusį paveldimą turtą priėmė motina, kuri liko gyventi tame pačiame bute ir gyvena iki šiol. Jai tvarkytis ir mokesčius mokėti padeda anūkas D. M.. Ginčų tarp jų dėl palikimo priėmimo neiškilo.
Liudytoja D. L., kuri yra artima pareiškėjos kaimynė, patvirtino, jog po pareiškėjos vyro mirties, visą palikimą priėmė M. Ž., mokesčius jai padėjo mokėti ir butu rūpintis anūkas D. M..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pagal CPK 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti alternatyvūs palikimo priėmimo būdai - faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti ar padavus notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
Paveldėjimo tvarka yra vienas iš nuosavybės teisės atsiradimo būdų (CK 4.47 str. 2 p.). Paveldėto turto teisinis statusas nustatomas remiantis paveldėjimo ir nuosavybės santykius reglamentuojančiomis normomis. Paveldėjimo būdu nuosavybei įgyti įpėdinis turi priimti palikimą jau nurodytais būdais - faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti ar pateikiant notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.
Priimtas palikimas laikomas priklausantis įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos, šiuo atveju nuo palikėjo V. Ž., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties momento (CK 5.3 str. 1 d.) ir šis turtas įpėdiniams, kaip įstatyminiams įpėdiniams, priklauso nuosavybės teise nuo šio momento. Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri jį, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą). Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad V. Ž. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Mirusiojo turto įstatyminiai įpėdiniai yra pareiškėja M. Ž., gim. 1928-06-21 kuri yra mirusiojo sutuoktinė (b. l. 10) ir suinteresuoti asmenys B. M. ir G. Ž., kurie yra mirusiojo vaikai.
Po V. Ž. mirties atsirado palikimas – dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), jame esantys namų apyvokos daiktai, kitas kilnojamais turtas (b.l. 4,5). Pareiškėjos atstovų, suinteresuotų asmenų, liudytojos D. L. paaiškinimais, nors pareiškėja pas notarą per tris mėnesius po palikimo atsiradimo nesikreipė, tačiau faktiškai vyro palikimą yra priėmusi ir jį valdo, minėtu turtu rūpinasi, jį prižiūri ir šiuo metu. Minėtas aplinkybes patvirtina ir mokesčių už butą mokėjimo kvitai (b.l.14, 15, 16).
Ginčo tarp paveldėtojų dėl palikimo priėmimo nėra. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja, kad pareiškėja priėmė palikimą po savo sutuoktinio V. Ž. mirties pradėdama jį faktiškai valdyti.
Todėl atsižvelgiant į anksčiau išdėstytų aplinkybių visetą, teismas konstatuoja, kad (duomenys neskelbtini) mirus pareiškėjos sutuoktiniui V. Ž., iki mirties gyvenusiam (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pareiškėja, pradėdama jo turtą faktiškai valdyti. Paveldėjimo teisės liudijimas į minėtą turtą niekam neišduotas, kitų įpėdinių, priėmusių palikimą nėra.
Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėjas kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (LR CPK 444 str. 1d., 8 p., 445 str.).
Patenkinus pareiškimą, iš pareiškėjos valstybei priteistina 6,32 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259-270 str. 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d. teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja M. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po sutuoktinio V. Ž. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jo turtą faktiškai valdyti.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Priteisti valstybei iš pareiškėjos M. Ž. 6,32 (šešis eurus, 32 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567 sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.