Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-01-06 · Byla Nr. A2.2.-539-369/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-06
Bylos Nr.
A2.2.-539-369/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-14806-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-539-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-14806-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 6 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014-11-30, apie 06:30 val., adresu Talino g. 44, Vilniuje, sudaužė lango stiklą, padarydama A. R. 50 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

Teismo posėdžio metu A. K. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Be A. K. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, A. R. pareiškimu, patikslinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, sugadinto turto vertę, į pažeidėjos asmenybę (nebausta administracine tvarka), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad A. K. atžvilgiu gali būti taikomos ATPK 30¹ str. nuostatos ir jai skirtina švelnesnė nuobauda, nei nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30¹ str., 50³ str., 286-287 str., teismas,

nutaria:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas