Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Panevėžio rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, dirbančios ŽŪKB „(duomenys neskelbtini)“, išpjaustytoja, anksčiau baustos už administracinių teisės pažeidimų padarymą vieną kartą, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisė pažeidimo bylą pagal Lietuvos respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2012 m. spalio 25 d. apie 11.40 val.atvykusi į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją 1-ą valdybą į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju J. G., būdama įspėta dėl draudžiamų turėti nuteistiesiems daiktų turėjimo, bandė į pataisos namus įnešti sacharino indelyje 196 tabletes anabolinių steroidų grupės vaisto- metandrostenolono, kurias draudžiama turėti nuteistiesiems be gydytojo leidimo. Šios tabletės pataisos įstaigos pareigūno buvo surastos ir paimtos tikrinant atneštus maisto produktus. Tokiu būdu S. G. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. G. į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad jos vyras J. G. atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose 1-oje valdyboje ir ji 2012-10-25 atvyko į pataisos namus pasimatyti su juo. Atvežusi maisto produktų. Ji buvo įspėta dėl draudžiamų daiktų turėjimo ir įnešimo. Tikrinant maisto produktus sacharino buteliuke pareigūnai rado nevienodo dydžio tabletes. Šį buteliuką jai prieš kelias dienas atvežusi vyro sesuo, kuriai jį davė nepažįstamas vyriškis ir prašė nuvežti į pataisos namus nuteistajam vardu Saulius. Gailisi, kad taip pasielgė ir sutiko nuvežti tą buteliuką su tabletėmis. Prieš tai ji pati buteliuko turinio netikrinusi

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. G. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta šioje administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: pačios S. G. apklausos protokolu (b.l.12-13), kuriame nurodyta, kad ji atvežusi į pasimatymą su vyru buteliuką sacharino su tabletėmis, Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos vyr. prižiūrėtojos R.Čerkauskienės tarnybiniu pranešimu (b.l. 8) bei įcykio vietos apžiūros protokolu, daiktų poėmio protokolu, surašytu 2012-10-25. iš kurio matyti, kad buvo paimti daiktai: sacharino buteliukas „Huxol“ su tabletėmis, Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2679(12), surašytos 2013-01-04 iš kurios matyti, kad plastikiniame indelyje „Huxol“ yra 196 anabolinių steroidų grupės vaisto- metandrostenolono tabletės (b.l.15-16).

Teismas laiko, kad aukščiau nurodyti įrodymai patvirtina, S. G. 2012 m. spalio 25 d. apie 11.40 val.atvykusi į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją 1-ą valdybą į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju J. G., būdama įspėta dėl draudžiamų turėti nuteistiesiems daiktų turėjimo, bandė į pataisos namus įnešti sacharino indelyje 196 tabletes anabolinių steroidų grupės vaisto- metandrostenolono, kurias draudžiama turėti nuteistiesiems be gydytojo leidimo. Šios tabletės pataisos įstaigos pareigūno buvo surastos ir paimtos tikrinant atneštus maisto produktus. Todėl jos 2012 m. spalio 25 d. priešinga teisei veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą S. G., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad ji savo paaiškinime pareigūnams pripažino savo kaltę, nuoširdžiai dėl to gailisi. Atsižvelgiama ir į pažeidėjo asmenybę- S. G. yra tik vieną kartą bausta administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą, ši nuobauda negaliojanti. Be to, ji dirba, turi mažametį vaiką.Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta . Atsižvelgiant į visą tai teismas sprendžia, kad jai skirtina minimali nuobauda- bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų konfiskavimu. Paskyrus jai baudą baudos sumokėjimas išdėstytinas, nes pati pažeidėja to prašo ir jai iš karto sumokėti bauda bus sunku dėl nedidelių pajamų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas,-

nutaria:

Pripažinti S. G. (a.k(duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, ir paskirti jam administracinę nuobaudą –250 (dviejų šimtų penkiasdešimt) litų baudą su daiktų, nurodytų apžiūros 2012-10-25 protokole: 196 vnt. (0,8 cm diametro) anabolinių steroidų grupės vaisto- metandrostenolono tablečių konfiskavimu. Likusias 323 vnt. saldiklio tabletes nutarimui įsiteisėjus gražinti S. G..

Išdėstyti S. G. paskirtos administracinės nuobaudos- 250 Lt baudos sumokėjimą keturiems mėnesiams, kas mėnesį sumokant po 62,5 Lt ir pradedant mokėti nuo 2013-03-15.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.