- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-08-11
- Bylos Nr.
- 1-2244-990/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27531-2017-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Ražanskas
- Kaltinamasis
- F. N.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje F. N., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lenkas, deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, susituokęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 281 straipsnio 7 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
F. N. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio: jis 2017 m. birželio 4 d. apie 15.45 val. ties pastatu, esančiu Vydūno g. 27, Vilniuje, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje vairavo automobilį „S. L. Outback“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,25 promilės etilo alkoholio).
Teisiamojo posėdžio metu F. N. parodė, kad kaltinimo esmę jis supranta, dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo kaltę pripažįsta pilnai. 2017 m. birželio 4 d. jis grįžo iš darbo. Namuose buvo alaus, jis ir išgėrė vieną, antrą, trečią. Jis jautėsi normaliai. Jis turėjo važiuoti, todėl sėdo į automobilį ir nuvažiavo į parduotuvę, kurios aikštelėje jis savo vairuojamu automobiliu užkabino kitą automobilį. Jo vairuotas automobilis registruotas dukros vardu. Dukra mažai šiuo automobiliu važinėja, o jis važinėja kiekvieną dieną, tame tarpe ir į darbą. Savo vardu registruoto automobilio jis neturi. Pinigus už automobilį mokėjo dukra pinigais, kuriuos dukrai davė jis pardavęs žemes. Minėtu automobiliu naudojosi jis, dukra tik įregistravo minėtą automobilį savo vardu. Automobilio raktai ir dokumentai visada būdavo pas jį, bet kai reikėdavo dukrai jis minėtą automobilį jai duodavo. Dukrai jis nesakydavo, kur jam reikia važiuoti, o dukra to ir neklausdavo. Jis gailisi padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Jis prašo atleisti jį nuo atsakomybės pagal laidavimą perduodant jį žmonos R. A. atsakomybei. Su žmona jis kartu gyvena 10 metų. Žmona jam yra autoritetas ir daro jam teigiamą įtaką. Jo žmona alkoholio nevartoja.