- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-26
- Bylos Nr.
- 1S-987-557/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00654-2011-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aurelija Sadauskaitė, Stasys Valužis, Linas Pauliukėnas (pran.)
- Nuteistasis
- R. D.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
Teisėja D. Navickienė Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00654-2011-4
(S)
NUTARTIS
2012 m. spalio 26 d.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Lino Pauliukėno (pranešėjo), teisėjų Aurelijos Sadauskaitės ir Stasio Valužio,
kolegijos posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokuroro skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 10 d. nutarties, kuria Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu nuteistajam R. D. paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areštu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu R. D. nuteistas pagal BK 284 str. 1 d. 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, pagal BK 290 str. 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant R. D. per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 07 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per šešis mėnesius nukentėjusiajam S. D. (pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 22 d. nuosprendį) atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, ir 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda, kurią nuteistasis R. D. turi sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 22 d. nuosprendį.
Kretingos rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 10 d. nutartimi patenkino Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą ir nuteistajam R. D. Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeitė 45 parų areštu. Nurodė, jog paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama vadovaujantis BK 49 ir 65 straipsnių nuostatomis, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Teismas taip pat pažymėjo, jog pagal BK 49 str. 3 d. už baudžiamąjį nusižengimą gali būti paskirtas ne ilgesnis kaip 45 parų areštas.
Šalies argumentai
Skundu prokuroras prašo Kretingos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 10 d. nutartį pakeisti ir R. D. Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų areštu. Nurodo, kad R. D. nuteistas ne už baudžiamojo nusižengimo, bet už nusikaltimų padarymą, todėl, vadovaujantis BK 49 str. 3 d., 65 str., R. D., atsižvelgiant į jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminą, turėjo būti nustatytas didesnis maksimalus įstatymo leidžiamas arešto terminas, t.y. 90 parų.
Teismo posėdyje prokurorė prašė skundą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
BK 48 str. 10 d. nustatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. BK 49 str. 3 d. numatyta, jog už nusikaltimą nustatoma nuo 15 iki 90 parų arešto, už baudžiamąjį nusižengimą – nuo 10 iki 45 parų arešto. Tuo tarpu BK 65 str. 1 d. 2 p. c pp. įtvirtinta, kad viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).
Išnagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimą, teismas pagrįstai nustatė, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, ir nusprendė pakeisti šią bausmę areštu. Apylinkės teismo nutartis šioje dalyje nėra kvestionuojama. Tačiau teismas padarė klaidą, nustatydamas nuteistajam skiriamo arešto trukmę. Prokuroras skunde pagrįstai nurodo, jog R. D. nuteistas ne už baudžiamuosius nusižengimus, kaip kad skundžiamoje nutartyje pažymėjo apylinkės teismas, bet už nusikaltimus, todėl, vadovaujantis BK 49 str. 3 d., jam galima maksimali 90 parų arešto bausmė. Remiantis tuo bei atsižvelgiant į nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminą, nuteistajam R. D. paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keičiama į 90 parų arešto bausmę.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kretingos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 10 d. nutartį pakeisti:
nuteistajam R. D. Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.
Likusią nutarties dalį palikti nepakeistą.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.