Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sostinės kreditai” ieškinį atsakovei J. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka 2019-10-19. Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl yra visos sąlygos tenkinti ieškovo prašymą ir priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, bei surašo sutrumpintus motyvus.

4. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad tarp šalių 2019-07-04 sudaryta Vartojimo kredito sutartimi Nr. 52125 (toliau – Sutartis) atsakovei buvo suteiktas 400,00 Eur kreditas, o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti sutartines įmokas ir grąžinti kreditą. Duomenų, kad skola būtų sumokėta, teismui nepateikta (CPK 178 str.).

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palūkanas (CK 6.872 straipsnis). CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatyta, kad į nuostolius įskaičiuojamos ir protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka.

6. Atsakovė savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 400,00 Eur kredito skola, pagal sutartį paskaičiuotos 78,64 Eur palūkanos, 2,21 Eur delspinigiai (0,05 proc. dydžio) bei ieškovo patirtos 98,00 Eur skolos išieškojimo ne teismo tvarka išlaidos.

7. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

8. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, kad atsakovė kredito iki šiol nėra grąžinusi, ieškovui iš atsakovės priteistinos 74,63 proc. dydžio sutartinės palūkanos nuo 400,00 Eur kredito sumos, skaičiuojamos nuo 2019-10-09 iki visiško prievolės grąžinti kreditą įvykdymo.

9. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (578,85 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10. Pateikiant teismui ieškinį ieškovas sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, kuris, ieškinį patenkinus, priteisiamas ieškovui iš atsakovės (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 400,00 Eur negrąžinto kredito, 78,64 Eur palūkanas, 2,21 Eur delspinigius, 98,00 Eur skolos išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidas, 74,63 proc. dydžio sutartines palūkanas nuo 400,00 Eur sumos, skaičiuojamas nuo 2019-10-09 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 578,85 Eur sumos nuo bylos nuo bylos iškėlimo teisme (2019-10-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ (į. k. 302513887) naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.