Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, sekretoriaujant Jūratei Domarkaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam P. M., Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos atstovui Sigitui Mardosui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylos pagal P. M. skundą dėl Vilniaus apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento (toliau – VAVA TPSVPD) 2009-12-03 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (101)-11.12-146 panaikinimo, sustabdymo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė

2009-11-9 P. M. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 47) dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, nustatyto LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 159 str. 3d. 2009-12-03 P. M. buvo surašytas nutarimas, kuriame nurodyta, kad pareiškėjas pažeidė ATPK 159 str. 3 d., nes rekonstruotas ūkio pastatas į poilsio – maitinimo paskirties statinį (duomenys neskelbtini) ežero 25 m apsaugos juostoje be statybos leidimo. Tokiais savo veiksmais pažeidė statybos įstatymo 12, 23 str. bei Statybos reglamento „Statybos leidimas“ IV sk.

Išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, Departamento įgaliotas pareigūnas 2009-12-03 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (101)11.12-146 (b. l. 6) P. M. už pažeidimo, nustatyto LR ATPK 159 str. 3 d. padarymą skyrė 6 000 Lt baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas P. M. teismo prašo sustabdyti šią administracinio teisės pažeidimo bylą, kol bus išnagrinėta su ja susijusi kita administracinė byla.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bylos sustabdymo tenkintinas.

Teismas nustatė, kad šiuo metu Vilniaus apygardos administraciniame teisme nagrinėjamas P. M. skundas atsakovei Vilniaus apskrities viršininko administracijai dėl 2009-11-10 savavališkos statybos akto Nr. (100)-11.11-211 panaikinimo (administracinė byla Nr. I-734-426/2010). Kadangi administracinėn atsakomybėn patraukto P. M. skundžiamo nutarimo pagrindas yra 2009-11-10 savavališkos statybos aktas Nr. (100)-11.11-211, kurio pagrindu pareiškėjui buvo surašytas ginčijamas nutarimas, todėl administracinės bylos Nr. I-734-426/2010 išsprendimas turės esminės reikšmės šiai bylai išnagrinėti.

LR administracinių bylų teisenos įstatymo 98 str. 1 d. 3 p. nustatyta, kad teismas sustabdo bylą, kai negalima nagrinėti tos bylos, kol bus išspręsta kita byla, nagrinėjama administracine tvarka.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad administracinio teisės pažeidimo byla stabdytina, kol įsiteisės teismo sprendimas administracinėje byloje Nr. I-734-426/2010.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 98 str. 1 d. 3 p., 105–106 ir 149 str., teismas

nutaria

sustabdyti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. II-263-171/2010, kol įsiteisės sprendimas administracinėje byloje Nr. I-734-426/2010.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.