Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-03-30 · Civilinė byla Nr. e2-1301-985/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-30
Bylos Nr.
e2-1301-985/2016
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-00671-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Navickienė
Ieškovas
A. P.
Atsakovas
R. Ž.
Advokatai
Živilė Žukaitienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1301-985/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00671-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.1.14.6.; 3.2.9.10.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 30 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant ieškovo A. P. atstovei advokato padėjėjai Živilei Žukaitienei, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovui R. Ž. dėl įpareigojimo pateikti dokumentus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla Nr. e2-1301-985/2016 pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovui R. Ž. dėl įpareigojimo pateikti dokumentus.

Šalies argumentai

2016 m. kovo 30 d. parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovo A. P. atstovė advokato padėjėja Živilė Žukaitienė pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo, kadangi atsakovas R. Ž. įvykdė reikalavimą. Pareiškime patvirtina, kad ieškovui yra žinomos procesinės ieškinio atsiėmimo pasekmės bei prašo grąžinti ieškovo sumokėtą žyminį mokestį. Teismui taip pat pateiktas atsakovo R. Ž. sutikimas, kuriame nurodyta, jog jis sutinka, kad ieškovas atsiimtų ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d. (toliau CPK) nurodyta, jog ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį, vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą.

Ieškovo A. P. ieškinio atsiėmimas neprieštarauja įstatymui ir byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia. Atsakovas su ieškinio atsiėmimu sutinka. Nesant kliūčių ieškiniui atsiimti, teismas ieškovo prašymą tenkina, priima ieškovo ieškinio atsiėmimą (CPK 139 str. 1 d.) ir ieškinį palieka nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 10 p.).

Ieškovas, paduodamas ieškinį į teismą sumokėjo 31 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., esant ieškovo prašymui, jam grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, viso 23,25 Eur. Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str., 139 str., 290-292 str., 296 str. 1d. 10 p., 297-298 str., teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

priimti ieškovo A. P., ieškinio atsakovui R. Ž. dėl įpareigojimo pateikti dokumentus atsiėmimą ir ieškinį palikti nenagrinėtą.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovui A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,25 Eur (dvidešimt tris eurus 25 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-02-11.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Ingrida Navickienė