Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi išieškotojo AB SEB banko prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė V. Š. pateikė vykdomąją bylą Nr. 0071/15/00447, kurioje vykdomas išieškojimas iš skolininko S. T. pagal Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro 2015-02-10 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. MK-1005 dėl skolos išieškojimo priverstinai. Vykdant minėtą vykdomąjį dokumentą, procesinių dokumentų skolininkui įteikti nepavyksta. Išieškotojas AB SEB bankas prašo skirti skolininko kuratorių, kuriuo sutinka būti advokatas Giedrius Ulinskas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 39 str. numato, kad kuratorius gali būti paskirtas, kai nėra žinoma šalies, kuriai turi būti paskirtas kuratorius, gyvenamoji ir darbo vieta, kai būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, kai yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių ir išankstinis apmokėjimas už kuratoriaus atstovavimą. LR CPK 601 str. 1 d. numato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių.

Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas.

Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad antstolės V. Š. kontoroje 2015-02-24 užvesta vykdomoji byla pagal Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro 2015-02-10 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. MK-1005 dėl skolos išieškojimo (2 v. b. l.). Skolininko paskutinė žinoma gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini) tačiau skolininkui S. T. dokumentų įteikti nepavyko, nes išsiuntus procesinius dokumentus nurodytais adresais ((duomenys neskelbtini)), jie grįžo neįteikti. VSDFV duomenimis skolininkas Lietuvos Respublikoje nedirba, todėl nėra galimybės skolininkui įteikti dokumentus per darbovietę. Iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo matyti, kad skolininko gyvenamoji vieta deklaruota Architektų g. 44-11, Šiauliuose (58 v. b. l.). Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK viešosios policijos skyriaus rašte dėl paieškos nurodoma, kad S. T. galimai yra išvykęs į Austriją (53 v. b. l.). Raginimas skolininkui buvo paskelbtas viešai (internetiniame puslapyje www.antstoliai.lt).

Vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, kad skolininkas nurodytu adresu nerastas, visi vykdomojoje byloje skolininkui siųsti dokumentai grįžta neįteikti. Antstolės padėjėjas V. Š. 2015-03-19 akte nurodo, kad 2015-03-19 buvo nuvykta adresu Architektų g. 44-11, Šiauliuose, nurodytu adresu skolininkas nerastas; procesinių dokumentų skolininkas nepriima (27 v. b. l.). Taip pat procesiniai dokumentai buvo siunčiami hipotekos lakšte nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)), tačiau jie taip pat grįžo neįteikti. Šiuo atveju matyti, kad skolininkas, žinodamas apie prievolę atsiskaityti, visiškai priverstiniu išieškojimu nesidomi, skolininko buvimo vieta yra nežinoma, tačiau yra jo turto, kuris pardavinėjamas iš varžytynių. Advokatas Giedrius Ulinskas sutinka būti skolininko S. T. kuratoriumi. Duomenų apie pretendento būti kuratoriumi teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, išieškotojo AB SEB banko prašymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0071/15/00447 skolininko S. T. kuratoriumi skirtinas advokatas Giedrius Ulinskas.

Išaiškintina, kad kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises, kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (LR CPK 601 str. 4 d.).

Remiantis LR CPK 39 straipsnio 2 dalimi, apie kuratoriaus paskyrimą byloje dalyvaujantiems asmenims praneština paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismo pranešimai“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Skolininko S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) procesinėms teisėms įgyvendinti vykdomojoje byloje Nr. 0071/15/00447 kuratoriumi paskirti advokatą Giedrių Ulinską.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt patalpinant tekstą:

„Antstolės V. Š. kontoroje 2015-02-24 užvesta vykdomoji byla pagal Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro 2015-02-10 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. MK-1005 dėl priverstinio skolininko S. T. priklausančio turto pardavimo iš varžytynių. Skolininko S. T. kuratoriumi paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas, dirbantis advokato Giedriaus Ulinsko kontoroje adresu Taikos pr. 54/Ryšių g. 1, Kaunas, telefonas susisiekimui: +370 618 80052, el. paštas ulinskas.ulinskas@gmail.com. Kuratorius civilinėje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Susipažinti su vykdomąja byla galima antstolės V. Š. kontoroje.“

Nutarties kopiją išsiųsti suinteresuotiems asmenims, vykdomąją bylą Nr. 0071/15/00447 grąžinti antstolei V. Š..

Nutartis neskundžiama.