- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-02-19
- Bylos Nr.
- e1-1193-917/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-8-00030-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
- Kaltinamasis
- G. Z.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.32.1.2Privilegijuotas šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas (BK 314 str. 2 d.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Renatos Oželienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje
G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ šaltkalviu, faktinė gyvenamoji vieta Jonava, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Jonavos r., (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. Z., būdamas Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono, 2023 m. karo prievolininku (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), po to, kai 2023 m. du kartus buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnį už karo prievolininko pareigų nevykdymą, už tai, kad 2023 m. rugpjūčio 28 d. ir 2023 m. spalio 25 d. nenuvyko į Karinės medicinos ekspertizės komisiją, pakarotinai raštu įpareigotas 2023 m. spalio 30 d. atvykti tikrintis sveikatą į Lietuvos kariuomenės Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu tyčia sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
Kaltinamasis G. Z., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino ir parodė, kad 2023 m. buvo šaukiamojo amžiaus, todėl žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 m. į karo prievolininkų sąrašus pateko pirmą kartą. Kad yra karo prievolininkas, sužinojo 2023 m. sausio mėnesį, kada pasitikrino karo prievolininkų sąrašus. Tačiau informacijos apie save nepateikė, nes minėtu metu mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje. 2023 m. vasario mėnesį dėl to, kad nepranešė karo prievolės tarnybai, gavo baudą ir raginimą susitvarkyti dokumentus. 2023 m. kovo mėnesį elektroniniu paštu karo prievolės tarnybai išsiuntė prašymą atidėti jam tarnybą, dėl to, jog mokosi iki 2023 m. balandžio 30 d. 2023 m. balandžio pradžioje karo prievolės tarnyba jam elektroniniu paštu pranešė, kad jo šaukimo į kariuomenę procedūros atidėtos iki 2023 m. gegužės 13 d. 2023 m. balandžio 30 d. jis baigė mokslus ir po kurio laiko įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ šaltkalviu. 2023 m. liepos mėnesio pabaigoje, vėliau 2023 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, vėliau 2023 m. spalio mėnesio pabaigoje iš karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) padalinio į jo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo raginimus, kad turi nuvykti į karo medicinos gydytojų komisiją, pasitikrinti sveikatą. Tačiau sveikatos tikrintis nevyko, nes žinojo, kad po sveikatos patikrinimo jis būtų buvęs paskirtas atlikti tarnybą kažkuriame batalione. Nuvykti sveikatos pasitikrinti galimybę turėjo, sulaikytas nebuvo, minėtų metu, kada buvo kviečiamas tikrintis sveikatą, nesigydė, neturėjo nedarbingumo. Pilnai pripažįsta, kad specialiai nevyko tikrintis sveikatos, siekdamas išvengti karinės tarnybos, nes nenorėjo ir nenori jos atlikti. Savo gyvenimą sieja su pasirinkta profesija. Jam patinka automobiliai. Dabartiniu metu uždirba daugiau nei mokami atlyginimai profesinės karo tarnybos kariams. Turi išlaikyti nuomojamą butą, skirti lėšų savo draugei, su kuria gyvena ir turi ateities planų. Tikrai supranta ir labai stipriai apgailestauja dėl to, kad nevyko tarnauti. Kaltę pripažįsta, tačiau dėl ateities planų savo gyvenimo nesieja su karine tarnybą ir ateityje šauktiniu neketina tarnauti. Kad gali būti nubaustas baudžiamąją atsakomybe žinojo ir buvo perspėtas, tačiau tikėjosi, kad gaus administracines baudas ir viskas tuo užsibaigs. Yra dirbantis, vidutiniškai per mėnesį uždirba 1000 Eur, atskaičius mokesčius. Todėl prašo, esant galimybei jam skirti piniginę baudą atsižvelgiant į jo pajamas, leidžiant baudą sumokėti dalimis per 12 mėnesių (b. l. 79–80).
Be paties kaltinamojo parodymų, jo kaltė grindžiama ir baudžiamojoje byloje surinktais rašytiniais įrodymais.
Liudytojas M. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio vyresniuoju verbuotoju. Viena iš jo tarnybinių funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2023 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Kauno regiono karo prievolininkų sąrašas. G. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), į 2023 metų karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas numeriu (duomenys neskelbtini), tuo tapo 2023 metų karo prievolininku. Sudarius 2023 metų karo prievolininkų sąrašus, Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 11 d. internete, adresu (duomenys neskelbtini), paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai bei, kada ir kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu (duomenys neskelbtini) buvo paskelbta, kad karo prievolininkas G. Z. yra karo prievolininkas, kuris iki 2023 m. sausio 16 d. turi susiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrį, adresu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. G. Z. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrį neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save, tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. G. Z. atžvilgiu 2023 metais buvo pradėta pirmoji administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini) dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo, 2023 m. sausio 18 d. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini) jam buvo išsiųstas 2023 m. sausio 18 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini) su informacija iki 2023 m. vasario 8 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Tokį elektroninio pašto adresą G. Z. buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus, o šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais kitą darbo dieną po procesinio dokumento išsiuntimo. Po šaukimo išsiuntimo, iki 2023 m. vasario 8 d. G. Z. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, duomenų, kaip karo prievolininkas, apie save nepateikė. 2023 m. vasario 9 d. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, tai yra, dėl to, kad G. Z., būdamas karo prievolininku be pateisinamų priežasčių laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. sausio 16 d. nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, jam neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, už karo prievolininkų pareigų nevykdymą, kuris 2023 m. vasario 9 d. buvo išsiųstas G. Z. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). G. Z. pažeidimo neginčijo, 2023 m. vasario 13 d. jam paskirtą baudą sumokėjo. 2023 m. vasario 9 d., tęsiant G. Z. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, jam buvo nustatytas naujas terminas – iki 2023 m. kovo 9 d. susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių (duomenys neskelbtini) poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu (duomenys neskelbtini) bei surašytas 2023 m. vasario 9 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2023 m. vasario 9 d. buvo išsiųstas G. Z. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 3 d. G. Z. iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriui pranešė, kad jis mokosi, ir pateikė prašymą atidėti karinę tarnybą atidėti. 2023 m. balandžio 5 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu G. Z. karinė tarnyba ir šaukimų procedūros buvo sustabdytos iki 2023 m. gegužės 13 d., apie tai jam pranešta, išsiunčiant pranešimą elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2023 m. liepos 19 d., tęsiant G. Z. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, G. Z. buvo pakartotinai nustatytas terminas – 2023 m. rugpjūčio 28 d. nuvykti į (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui. Informacija buvo paskelbta viešai internete, adresu (duomenys neskelbtini), bei surašytas 2023 m. liepos 19 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2023 m. liepos 19 d. buvo išsiųstas G. Z. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą, iki 2023 m. rugpjūčio 28 d., G. Z. sveikatos patikrinimui nenuvyko ir jokių duomenų apie save nepranešė, tokiubūdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų, dėl to jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini) dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo, kuris buvo išsiųstas 2023 m. rugpjūčio 29 d. G. Z. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Taip pat išsiųstas šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini) su informacija, kad 2023 m. rugsėjo 12 d. jis turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo, iki 2023 m. rugsėjo 12 d. G. Z. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023 m. rugsėjo 20 d. G. Z., dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, jam neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) buvo surašytas protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo, tai yra, už tai, kad G. Z. be pateisinamų priežasčių 2023 m. rugpjūčio 29 d. neatvyko į Karinės medicinos ekspertizės komisiją sveikatos patikrinimui, 2023 m. spalio 4 d. paskirtas administracinio bylos nagrinėjimas. 2023 m. rugsėjo 20 d. protokolas išsiųstas G. Z. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio 4 d. G. Z. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023 m. spalio 4 d. šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) G. Z. paskirti 90 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2023 m. spalio 4 d. buvo išsiųstas G. Z. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). G. Z. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos nesumokėjo. 2023 m. rugsėjo 20 d. tęsiant G. Z. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, buvo pakartotinai nustatytas terminas jam 2023 m. spalio 25 d. nuvykti į (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu (duomenys neskelbtini) bei surašytas 2023 m. rugsėjo 20 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris jam buvo išsiųstas 2023 m. rugsėjo 20 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą, 2023 m. spalio 25 d. G. Z. į (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui nenuvyko ir jokių duomenų apie save nepranešė. Šiuo atveju administracinė teisena jo atžvilgiu nebuvo pradėta, nes buvo nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 24 d. iki 2023 m. spalio 27 d. G. Z. buvo išduota laikinojo nedarbingumo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio 26 d. tęsiant G. Z. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, jam buvo pakartotinai nustatytas terminas – 2023 m. spalio 30 d. nuvykti į (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu (duomenys neskelbtini) bei surašytas 2023 m. spalio 26 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris jam buvo išsiųstas 2023 m. spalio 26 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą – 2023 m. spalio 26 d., G. Z. į (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, sveikatos patikrinimui nenuvyko ir jokių duomenų apie save nepranešė, o tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. Įvertinus tai, kad G. Z. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus tinkamai buvo informuotas, kad turi vykdyti karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, darytina išvada, kad karo prievolininkas G. Z. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje (b. l. 69–72).
Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024 m. sausio 8 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie G. Z. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nustatyta, kad karo prievolininkas G. Z., būdamas Kauno regiono 2023 m. karo prievolininku (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) nuo 2023 m. sausio 16 d. iki 2023 m. spalio 30 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 1–13).
Iš karo prievolininko G. Z. asmens bylos išrašo nustatyta, kad G. Z. nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. sausio 16 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę, 2023 m. rugpjūčio 28 d. iki 2023 m. spalio 30 d. buvo raštu įpareigotas nuvykti į (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir rašytinais šaukimais 2023 m. vasario 8 d., 2023 m. rugsėjo 12 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (b. l. 15).
Iš interneto svetainės (duomenys neskelbtini), puslapio kopijos nustatyta, kad 2023 m. sausio 11 d. internete buvo paskelbta apie tai, kad G. Z. yra 2023 metų karo prievolininkas, jo sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), ir jis privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriu (b. l. 14).
Iš 2023 m. sausio 18 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo šaukimu G. Z. buvo kviečiamas iki 2023 m. vasario 8 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrį (b. l. 17).
Iš 2023 m. sausio 8 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas G. Z. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 16).
Iš karo prievolininko G. Z. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. vasario 8 d. G. Z. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė (b. l. 18).
Iš 2023 m. vasario 9 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini)3 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) protokolu užfiksuota, kad G. Z. pirmą kartą 2023 metais be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininko pareigų, kai nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. sausio 16 d. be pateisinamų priežasčių neatvyko bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti, o tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje (b. l. 19–20).
Iš 2023 m. vasario 9 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas G. Z. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 22).
Iš 2023 m. gruodžio 19 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie G. Z. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad G. Z. pažeidimo neginčijo, 2023 m. vasario 13 d. sumokėjo baudą, jam paskirtą 2023 m. vasario 9 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 23– 24).
Iš 2023 m. liepos 19 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio rašytinio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) atvykti pasitikrinti sveikatos nustatyta, kad šiuo nurodymu G. Z. buvo įpareigotas 2023 m. rugpjūčio 28 d. nuvykti į (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui (b. l. 38– 39).
Iš 2023 m. liepos 19 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio siuntimo Nr. (duomenys neskelbtini) atvykti pasitikrinti sveikatos nustatyta, kad šiuo siuntimu G. Z. buvo įpareigotas 2023 m. rugpjūčio 28 d. nuvykti į (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui (b. l. 40).
Iš 2023 m. liepos 19 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis siuntimas buvo išsiųstas G. Z. elektroniniu paštu (b. l. 41).
Iš karo prievolininko G. Z. asmens bylos išrašo nustatyta, kad G. Z. 2023 m. rugpjūčio 28 d. į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisiją neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė (b. l. 42).
Iš 2023 m. rugpjūčio 29 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad šiuo šaukimu G. Z. buvo kviečiamas iki 2023 m. rugsėjo 12 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrį (b. l. 44).
Iš 2023 m. rugpjūčio 30 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas G. Z. elektroniniu paštu, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 43).
Iš karo prievolininko G. Z. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. rugsėjo 12 d. G. Z. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė (b. l. 45).
Iš 2023 m. rugsėjo 20 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) protokolu užfiksuota, kad G. Z. antrą kartą 2023 metais be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininko pareigų, kai 2023 m. rugpjūčio 29 d. be pateisinamų priežasčių nenuvyko sveikatos patikrinimui į Karinę medicinos ekspertizės komisiją, o tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje (b. l. 46– 47).
Iš 2023 m. rugsėjo 20 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas G. Z. elektroniniu paštu, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 48).
Iš 2023 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad G. Z. buvo nubaustas už antrą, 2023 metais padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 90 Eur bauda (b. l. 51–52).
Iš 2023 m. spalio 4 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas G. Z. elektroniniu paštu (b. l. 53).
Iš 2024 m. sausio 14 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie G. Z. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad G. Z. pažeidimo neginčijo, 2023 m. spalio 17 d. sumokėjo baudą, jam paskirtą 2023 m. spalio 4 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 108–109).
Iš 2023 m. spalio 26 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio rašytinio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) atvykti pasitikrinti sveikatos nustatyta, kad šiuo nurodymu G. Z. buvo įpareigotas 2023 m. spalio 30 d. nuvykti į (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui (b. l. 57–58).
Iš 2023 m. spalio 26 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas G. Z. elektroniniu paštu (b. l. 59).
Iš 2023 m. spalio 26 d. G. Z. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad jam buvo žinoma, kad 2023 m. spalio 30 d. jis turi nuvykti sveikatos patikrinimui į (duomenys neskelbtini) (b. l. 61).
Iš karo prievolininko G. Z. asmens bylos išrašo nustatyta, kad G. Z. 2023 m. spalio 30 d. į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisiją neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė (b. l. 62).
Iš 2024 m. sausio 24 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu G. Z. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 94–95).
Iš 2024 m. sausio 24 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus rašto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad G. Z. nusikalstamos veikos padarymo metu nesirgo, jam nedarbingumo pažymėjimai išduoti nebuvo (b. l. 98–100, 101).
Iš 2024 m. sausio 15 d. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos rašto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad G. Z. nusikalstamos veikos padarymo metu gydimo paslaugos suteiktos nebuvo (b. l. 104–107).
BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Ištirti ir įvertinti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai – kaltinamojo prisipažinimas ir parodymai bei liudytojo M. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo tyrėjui, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštas, karo prievolininko G. Z. asmens bylos išrašas, siuntimas nuvykti pasitikrinti sveikatos, administracinių nusižengimų bylų medžiaga, administracinių nusižengimų registro išrašas patvirtina, kad G. Z., būdamas Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono, 2023 m. karo prievolininku (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), po to, kai 2023 m. du kartus buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnį už karo prievolininko pareigų nevykdymą, už tai, kad 2023 m. rugpjūčio 28 d. ir 2023 m. spalio 25 d. nenuvyko į Karinės medicinos ekspertizės komisiją, pakarotinai raštu įpareigotas 2023 m. spalio 30 d. atvykti tikrintis sveikatą į (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu tyčia sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokiu būdu kaltinamasis G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, todėl yra pripažintinas kaltu ir baustinas.
Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.
Kaltinamasis G. Z. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu.
BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos arba arešto bausmės.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).
Kaltinamojo G. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka. Apie psichiatrinį gydymą, priklausomybės ligų gydymą duomenų nėra. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, dirbantis. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokuroro siūloma baudos bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį G. Z. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.
Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam G. Z. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
G. Z. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 150 MGL, tai yra 7500 Eur (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. Z. sumažintą bausmę – 100 MGL, tai yra 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.
Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt) pateikti banko kvitą. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.