Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-04-21 · Civilinė byla Nr. e2A-638-565/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-10-28Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-04-21Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-21
Bylos Nr.
e2A-638-565/2026
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-12608-2025-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Burdulienė
Ieškovas
mažosios bendrijos „Laisvas lizingas“
Atsakovas
SIA „Citadele Leasing“
Civilinė byla Nr. e2A-638-565/2026Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12608-2025-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.11.; 3.3.1.21. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISlietuvos respublikos vardu2026 m. balandžio 21 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos „Laisvas lizingas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 28 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės mažosios bendrijos „Laisvas lizingas“ ieškinį atsakovei SIA „Citadele Leasing“ dėl turtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. ieškovė mažoji bendrija (toliau – MB) „Laisvas lizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi, prašė priteisti iš atsakovės SIA „Citadele Leasing“ 13 385,09 Eur turtinę žalą ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, jog uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Nord Horn Group“ lizingavosi automobilį Audi S8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš atsakovės. Kadangi lizingo gavėjai išnyko poreikis toliau lizinguoti šį turtą, tai ji atsakovei pasiūlė, kad automobilis už likutinę jo kainą būtų parduotas ieškovei. Atsakovė su tokiu pasiūlymu sutiko, nurodė apžiūrai ir įvertinimui pristatyti automobilį. UAB „Nord Horn Group“ pristatė automobilį, o atsakovė nurodė, kokią sumą ir kur turėtų pervesti UAB „Nord Horn Group“ pasiūlyta pirkėja. Ieškovė pervedė atsakovei nurodytą pinigų sumą ir laukė, kol atsakovė su ja sudarys automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau atsakovė ginčo automobilį perleido tretiesiems asmenims. Nors atsakovė grąžino ieškovei jos sumokėtą 12 422,37 Eur sumą, tačiau pagal 2024 m. birželio 26 d. sutarties 3.1 punktą ieškovė yra įsipareigojusi kompensuoti UAB „Nord Horn Group“ 25 807,46 Eur lizingo įmokų, todėl, atėmus iš mokėtinos 25 087,46 Eur sumos ieškovei grąžintą 12 422,37 Eur sumą, likusią 13 385,09 Eur sumą sudaro ieškovei neteisėtais atsakovės veiksmais padaryta turtinė žala.