Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-10-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-7683-919/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-23
Bylos Nr.
A2.11.-7683-919/2013
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-06651-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelijus Rauckis
Pažeidėjas
M. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-7683-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06651-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.6.; 50.1.1.; 52.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 23 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2013-10-05, apie 20.40 val., viešoje vietoje, prie prekybos centro „Taupyk“, adresu Marių g. 2, Kaune, būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,27 promilių girtumo laipsnis) garsiai šūkavo ir rėkavo, tuo trikdė viešąją rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d.

Be to, jis po pažeidimo padarymo pareigūnams M. S. ir A. Š. perspėjus, kad už daromą pažeidimą jis bus vežamas į policijos komisariatą, M. B. pradėjo plūsti pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, atsisakė vykti į policijos komisariatą t.y. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Be to, jis atsisakęs vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus, pradėjo elgtis agresyviai, sulaikomas bandė ištrūkti, stumdėsi, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, stangrino rankas, šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiškė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirūpino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal šaukimą vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinti įvykio aplinkybes atsisakė (b.l. 3). Pažeidimų faktas įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2, 3), tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 10), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., vadovaujantis ATPK 33 str. jam skirtina subendrinta bauda sunkiausiojo iš pažeidimų sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir nubausti jį:

pagal ATPK 183 str. 1 d. – 100 Lt (vieno šimto litų) bauda;

pagal ATPK 187 str. 1 d. – 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų) bauda;

pagal ATPK 187 str. 2 d. – 400 Lt (keturių šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudą M. B. paskirti 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Petrašiūnų policijos nuovadą (R. Kalantos g. 42, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Aurelijus Rauckis