Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. R. kaltę dėl kaltinime nurodytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Parodė, kad A. B. pažinojo nuo vaikystės. 2017 metais gruodžio 31 d., apie 17 val., su savo sugyventine N. V. nuėjo pas G. M. švęsti Naujųjų metų sutikimo. G. M. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Pas G. buvo jo draugė D., pavardės nežino ir V. V.. Visi šventė Naujųjų metų sutikimą, vartojo alkoholinius gėrimus. Maždaug apie 1 val. nakties pas G. į butą atėjo A. B.. A. B. buvo išgėręs, dar atsinešė tris skardines alaus. A. B. gyvena tame pačiame bendrabutyje kaip ir G. M., tik kitoje laiptinėje. Begeriant A. B. išsivedė jo (V. R.) draugę N. V. pas save, todėl supyko. Po 10 minučių N. grįžo. A. B. nebegrįžo. 2018 m. sausio 1 d. vėl baliavojo pas G. M.. Vakare bešvenčiant atėjo A. B.. Abu (V. R. ir A. B.) buvo išgėrę. Jis (A. B.) pradėjo prie jo (V. R.) kabinėtis, sukonfliktavo dėl N.. Jis (A. B.) jam (V. R.) spyrė vieną kartą iš kojos, ir sudavė ranka į galvą. Išmušė du dantis. Tada užsmaukė jam (V. R.) megztinį ant galvos. Konflikto metu A. B., jam (V. R.) sėdint ant kolonėlės, pradėjo kumščiais smūgiuoti į galvą, veidą. Nuo A. B. smūgio pradėjo gintis, lenkti žemyn galvą, kūnu sukinėtis į šonus, abu su A. B. atsistojo ir tuo metu atsidūrė tarp kambario ir koridoriaus. Tada nuo stalo kažką griebė, net nematė ką, nes galva buvo uždengta megztiniu ir paėmė peilį, kuriuo sudavė A. B. į nugarą vieną kartą. A. B. pasakė „nudūrei“. Tada pamatė savo rankoje peilį. Po dūrio į nugarą galėjo dar kartą jam (A. B.) suduoti smūgį į veidą. Tada A. B. paguldė ant lovos. Gal R. iškvietė greitąją. Policija buvo atvažiavusi tą patį vakarą, bet nematė to. Buvo sulaikytas tik kitą dieną. Po to laiko su A. B. susitikęs nebuvo. Su pareikštu civiliniu teritorinės ligonių kasos ieškiniu sutinka. Turi tik seserį, vaikų turi. Dirba, pinigus gauna į rankas. Savo tokį elgesį vertina blogai, labai gailisi.

Be kaltinamojo V. R. visiško kaltės prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta šiais įrodymais:

V. R. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad kaltinamasis parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino ikiteisminio tyrimo bei teisminio nagrinėjimo metu duotus parodymus (2 t., b. l. 32-43).

Nukentėjusiojo A. B. apklausos protokolais, iš kurių matyti, kad 2017 metais gruodžio 31 d. apie 20 val. nuėjo pas kaimyną G. M., gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini). Jam nuėjus pas G. ten buvo dvi jam nepažįstamos moterys. Moterų vardų ir pavardžių nežino. Žino, kad viena moteris yra G. draugė. Antrą moterį matė pirmą kartą. Dar buvo jam pažįstamas vyras, kurio pravardė „Š.“. Vyro vardo ir pavardės nežino. Pas G. visi gėrė degtinę. Jis degtinės beveik negeria, todėl gėrė tik kas kelintą taurelę. Begeriant jis „Š.“ pradėjo priekaištauti, kad jis su moterimi atėjo į svečius ir nieko neatsinešė, neturi cigarečių, neturi nei kuo pavaišinti moters ir pan. „Š.“ jo priekaištai nepatiko. Iki pusės išsirengė ir pakvietė jį muštis. Tuo metu galėjo būti iki 24 val., kiek tiksliai buvo valandų negali pasakyti, nežino. „Š.“ už jį žemesnis, lieso kūno sudėjimo, jis viena ranka pastūmė „Š.“. Jis atsitraukė, apsirengė megztinį ir atsisėdo ant fotelio. Gerokai po 24 val., kai baigėsi degtinė, pasakė, kad eina namo ir atneš degtinės. Moteris, kuri buvo atėjusi su „Š.“, pasakė, kad eis kartu ir jie abu išėjo pas jį į butą. Jo bute moteris pavalgė, gėrė abu degtinės. Išgėrus po dvi taureles degtinės, moteris pasakė, kad nori parūkyti. Jis cigarečių neturėjo ir liepė jai grįžti pas G.. Moteriai padavė likusią degtinę butelyje ir ji išėjo. Jis nuėjo miegoti. 2018 m. sausio 1 d. apie 15 val. nuėjo į parduotuvę, nusipirko dvi skardines alaus, o grįždamas sugalvojo užeiti pas G. M. ir ten išgerti alų. Pas G. buvo pats G., „Š.“ su moterimi. G. draugės nebebuvo. Jie gėrė degtinę. Jis kartu su jais gėrė alų. Jiems begeriant, kartais ateidavo parūkyti moteris, jos vardo nežino. Begeriant prie jo priėjo „Š.“, padavė ranką ir pasakė- „nesipykstam". Jis atsakė - gerai. Apie 16 val., kai išgėrė vieną skardinę alaus, išėjo namo. Antrą skardinę alaus išgėrė namuose. Apie kelintą valandą, neprisimena, jis dar kartą nuėjo į parduotuvę, ten nusipirko keturias ar penkias skardines alaus. Grįždamas iš parduotuvės vėl užėjo pas G.. Ten buvo ta pati kompanija, visi gerokai išgėrę. Jam nuėjus, „Š.“ su savo moterimi žodžiais pykosi dėl buitinių reikalų. Jis kartu su jais gėrė alų. Sausio 1 d. tarp jo ir „Š.“ konfliktų nebuvo. Jis kambaryje sėdėjo ant lovos. Kiek buvo valandų neprisimena, negali pasakyti, grįžo į kambarį iš tualeto. Kambaryje nuo stalo pasiėmė skardinę alaus ir norėjo atsisėsti ant lovos. Jam stovint nugaroje pajuto bakstelėjimą, net nepagalvojo, kad jam įdūrė. Atsisuko pažiūrėti kas atsitiko. Jam atsisukus priešais stovėjo veidu į jį „Š.“. „Š.“ stovėjo rankoje laikydamas peilį. „Š. jam nieko nesakė. Jis bijodamas, kad „Š.“ dar kartą jam nedurtų antrą kartą, spyrė „Š.“ į veidą. Nuo spyrio „Š.“ nugriuvo ant fotelio. Negali pasakyti, nes neprisimena, ar ant fotelio nugriuvusiam „Š.“ jis dar sudavė kumščiais. Kambaryje tuo metu buvo dvi moterys ir G.. Visi šaukė kviesti greitąją. Iš pradžių jis greitosios atsisakė, nes pagalvojo, kad sužeidė nestipriai. Jam atsigulus ant pilvo pasidarė silpna, jautė kaip jam tvarstė žaizdą. Jam begulint pradėjo krėsti šaltis, pradėjo drebėti, širdyje pasidarė silpna, tada paprašė iškviesti greitąją. Sąmonės praradęs nebuvo. Apie tai, kad nereikia sakyti policijos pareigūnams kas jį sužeidė jis niekam nesakė ir negalėjo sakyti dėl sveikatos būklės. Ką pas G. bute buvę asmenys tarėsi, kai jį išsivežė greitoji medicinos pagalba, negali pasakyti. Dėl šio įvykio jam padaryta apie 20 eurų turtinė žala ir neturtinė žala. Ar ieškinį baudžiamojoje byloje reikš galutinai apsispręs ir pasakys teisminio nagrinėjimo metu (1 t., b. l. 23-28).

Liudytojos R. K. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2018 m. sausio 1 d. kelis kartus buvo užėjusi pas kaimyną G. M., be priežasties, tiesiog šiaip sau, parūkyti, pakalbėti. Pas G. buvo N., pavardės nežino, G. ir V.. Visi vartojo alkoholinius gėrimus. Ji negėrė. Pabūdavo ir išeidavo. Apie 23 val. pas G. atėjo A. B.. Jį pažinojo iš matymo, susitikę pasisveikindavo. Žino, kad A. gyvena taip pat (duomenys neskelbtini), tik kitoje laiptinėje, nei gyvena ji. A. buvo išgėręs ir dar atsinešė tris skardines alaus. A., G., N. ir V. gėrė. Begeriant A. pradėjo vadinti pas save į namus N.. Išgirdęs V. pradėjo A. vadinti keiksmažodžiais, pvz.: „gaidys, piderastas ir pan.“ A. atsistojo nuo lovos, priėjo prie V., sėdėjusio ant fotelio. A. priėjus, V. atsistojo. A. priėjęs prie V. pradėjo jam aiškinti, jis ne „gaidys“, ne „piderastas“, nesėdėjęs kalėjime, kodėl jį taip vadina. A. nespėjus užsimoti, nujausdama, kad gali įvykti muštynės, A. už rankos patraukė į šoną, kad jis atsisėstų ant lovos. A. nugara atsisukus į V., šis nuo stalo, buvusio kambaryje, paėmė virtuvinį peilį ir dūrė A. į nugarą. Pačio dūrio nematė, nes tuo metu kalbėjo su G.. N. pradėjus šaukti: „padėk peilį“, ji atsisuko į A.. Jo rankose peilio nebuvo. Suprato, kad N. V. liepė padėti peilį. Matė kaip V. peilį numetė kambaryje po stalu. Po to A. pasakė, kad jį perdūrė ir atsisėdo ant lovos. A. kambaryje buvo su striuke. Ji pakėlusi A. striukę, baltinius, nugaros kairėje pusėje matė durtinę žaizdą,- iš jos bėgo kraujas. Ji sutvarstė A. sužeistą vietą. Kol jos su N. tvarstė A. žaizdą, G. ir V. buvo tame pačiame kambaryje. G. ramino V.. V. tai kėlėsi nuo fotelio, tai sėdosi ir vis kartojo: „mažai gavo“. Suteikus pirmąją pagalbą A., nuėjo į G. virtuvę pasidaryti kavos. Jai būnant virtuvėje, išgirdo kaip N. liepė „nebesimušti“. Jai atsisukus į kambarį pažiūrėti kas vyksta, matė kaip A. kumščiais smūgiuoja sėdinčiam ant fotelio V. į galvą, pilvą ir kitas kūno vietas. A. smūgiavo be sustojimo, smūgių buvo ne daugiau nei 10 (dešimt). V. pasilenkęs į priekį rankomis dengėsi galvą. A. sudrausmino, pasakydama kad nustotų muštis svetimuose namuose. A. nustojo ir atsisėdo ant lovos. V. toliau sėdėjo ramiai fotelyje. Po kiek laiko A. pradėjo dejuoti, kad jam skauda ir prašė jo neliesti. Pasiūlė kviesti greitąją, A. atsakė kad nereikia, praeis. Gal po kokio pusvalandžio A. gulėdamas ant lovos nerišliai kalbėdamas pats paprašė iškviesti greitąją. Iš savo mobiliojo ryšio telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini) paskambino, iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Prieš skambinant pagalbos telefonu G. prašė neišduoti V., nes jis jo draugas. Kviesdama pagalbą nurodė trumpai: peiliu sužeistas vyras. Operatorei paklausus kas sužeidė, atsakė, kad tas asmuo kitame kambaryje. Vardo, pavardės ar pravardės telefonu sąmoningai nenurodė, nes to prašė G.. Su G. yra geri kaimynai. Belaukiant greitosios, G. liepė N. ir V. eiti į kitą kambarį, kad niekas jų nematytų. Jie taip ir padarė. Pirmi atvyko policijos pareigūnai. Ji juos pasitiko ir parodė kambarį. Pareigūnams įėjus į G. virtuvę, kambaryje, kuriame buvo V. ir N. girdėjosi triukšmas, pareigūnai pirmiausia pažiūrėjo kas ten vyksta. Vienas iš pareigūnų, rodydamas į V., jos paklausė ar tai šis vyras, kuris peiliu sužalojo žmogų. Pareigūnams melavo, sakydama, kad ne šis vyras (1 t., b. l. 49-53).

Liudytojo G. M. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2017 metų gruodžio 31 d. vakare, pas jį atėjo V. R. su sugyventine N. V.. Pas jį buvo jo draugė D. Z.. Apie 19 val. prisijungė kaimynas A. B.. Visi šventė Naujuosius metus, konfliktų nebuvo. Po vidurnakčio, apie kelintą valandą nežino, A. su N. V. susiruošė išeiti pas A. į namus. V. dėl to supyko ir su A. susistumdė koridoriuje. Visvaldo nugriuvusio nuo laiptų nematė. Prisimena, kad A. gulėjo ant grindų, o V. iš viršaus kumščiais mušė gulintį A.. Po muštynių A. su N. vis tiek išėjo pas A. į namus. V. liko pas jį. Po kurio laiko grįžo N. ir atsinešė pusę butelio degtinės. Toliau gėrė. Kelintą valandą nuėjo miegoti negali pasakyti, neprisimena. Kada pabudo negali pasakyti. V. išnešė tuščius butelius ir už gautus pinigus nupirko 2 plastikinius butelius 1 litro talpos butelius „Bokšto“ alaus. Jo stiprumas 7,5 laipsnių. Gėrė toliau. Sausio 1 d., tikslaus laiko neprisimena, atėjo A. B., kuris atsinešė skardinėse alaus. Toliau visi gėrė. Kartas nuo karto pas jį ateidavo kaimynė R.. R. su jais negėrė, parūkydavo, pabendraudavo ir išeidavo. Iš A. pasiskolino 20 eurų ir su V. nuėję į parduotuvę nusipirko pakuotę alaus. Parsinešė ir toliau gėrė jo namuose. Begeriant tarp A. ir V. prasidėjo žodinis konfliktas, kuris pirmas pradėjo konfliktuoti neprisimena. Buvo tarpų kai užmigdavo, pabusdavo, toliau gerdavo. Alkoholį kasdien geria nuo Kalėdų, todėl visko nuosekliai negali prisiminti. Sausio 1 d. vakare, kiek buvo valandų nežino, A. su V. pradėjo stumdytis, mušėsi kumščiais, vienas kitą vadino necenzūriniais žodžiais. Pažįsta tiek A., tiek V.. A. mažiau naudoja necenzūrinių žodžių, ko nepasakysi apie V.. Tuo metu, kai A. su V. stumdėsi ir mušėsi kumščiais, pas jį buvo R.. D. Z. nebuvo. Besistumdant A. su V., išgirdo moters riksmą. Ką suriko neprisimena. Staiga atsistojo nuo fotelio, priešais jį pusiau šonu stovėjo V.. A. stovėjo nusisukęs nugara už V.. Gerai prisimena kaip V. dešinėje rankoje laikydamas peilį pasakė: „nudūriau“. Jis V. paklausė kaip nudūrei? V. rankoje turėdamas peilį mostelėjo vieną kartą žemyn ir pasakė: „va taip“. Pagalvojo, V. gali dar kartą durti A., todėl staiga iš jo rankos riešo išėmė peilį, numetė ant grindų tarp stalo ir lovos. A. atsigulė šonu ant lovos. Jis prie jo priėjo, matė jo kruviną šoną. R. ir N. suteikė pirmąją pagalbą A.. Kur buvo V. tuo metu neprisimena. Pasiūlė A. iškviesti greitąją pagalbą. Pradžioje jis atsisakė, bet vėliau pats paprašė iškviesti greitąją. R. ir N. tvarstant A. sužeistą vietą, atėjo D. Z.. D. Z. matė sužeistą A., tačiau įvykio metu jos nebuvo. D. liepė kviesti greitąją pagalbą, ji bijo kraujo. Kas kvietė greitąją neprisimena. Pirmi atvyko policijos pareigūnai. Jiems atvykus V. ir N. buvo kitame kambaryje. Dėl ko jie nuėjo į kitą kambarį nežino, neatmeta galimybės, kad jis galėjo jiems pasakyti eiti į kitą kambarį, kad būtų mažiau žmonių. Po to atvyko greitoji medicinos pagalba, apžiūrėjo ir išsivežė A.. Peilis, kuriuo V. sužalojo A., yra jo. Peilį naudojo virtuvėje. Peilį gali apibūdinti: bendras ilgis apie 18 cm, ašmenų ilgis apie 12 cm, rankenos ilgis apie 6 cm. Ašmenų plotis apie 1,5 cm. Rankena plastmasinė, raudonos spalvos, be jokių užrašų. Policijos pareigūnai įvykio vietos apžiūros metu paėmė du peilius, vieną raudonos spalvos rankena, kuriuo ir buvo sužalotas ir dar vieną lenktinį juodos spalvos rankena peilį, kuris buvo padėtas ant stalo (1 t., b. l. 56-59).

Liudytojos D. Z. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad su G. M. yra draugai. 2017 metais gruodžio 31 d. apie 16 ar 17 val. atėjo V. su nepažįstama moterimi, kuri prisistatė vardu N. V. įėjus į kambarį, G. pasakė: „o Š.“. Suprato, kad V. pravardė „Š.“. V. su N. neturėjo nei pinigų, nei alkoholio, nei cigarečių. G. turėjo alaus, juos pavaišino alumi. Ji sirgo, turėjo temperatūros ir gulėjo lovoje. G. išėjo į parduotuvę nupirkti alkoholio. V. su N. liko su ja. G. į namus grįžo nupirkęs 0,5 litro degtinės ir vieną butelį šampano. Buvo atėjusi R.. Ji nuolat pas juos nebuvo. N., V. ir G. gėrė degtinę. Ji gėrė šampaną. Apie 19 val. atėjo A. B.. A. atsinešė alaus skardinėje. Maždaug apie 1.30 val. N. nuėjo į tualetą, paskui ją iš kambario išėjo A., uždarė kambario duris, kuriame jie buvo. Mano, V. kažką įtarė, todėl jis norėjo išeiti iš kambario, tačiau A. būdamas virtuvėje neleido V. atidaryti durų ir išeiti. V. stipriau patraukė, durys atsidarė. Po to A. su V. susistumdė virtuvėje. Gulėdama lovoje iš garso suprato, kad A. su V. nugriuvo. Išlipo iš lovos ir kartu su G. ėjo pažiūrėti kas vyksta. Pamatė A., gulintį ant grindų, V. užgriuvęs ant A.. Jie tarpusavyje kumščiuojasi. Ji su G. patraukė V. nuo A. ir įvedė į kambarį. R. V.. Tuo metu N. išėjus iš tualeto, ji su A. išėjo. V. apie danties išmušimą nekalbėjo. Jai matant V. nuo laiptų nebuvo nukritęs. V. pyko, kad N. išėjo su A.. Ji ramino V.. Jam nurimus, liepė jam eiti į kitą kambarį pamiegoti. G. užmigo šalia jos. G. ir V. užmigus, susirinko savo daiktus, paskambino pažįstamam ir paprašė namo. Namo išvažiavo, nes matė, kad gali geruoju viskas nesibaigti. Namo išvažiavo apie 3 val. G. namuose paliko G. ir V.. N. nebuvo. 2018 m. sausio 1 d. apie kelintą valandą neprisimena, paskambino R.. R. atsiliepusi telefonu trumpai pasakė kad V. peiliu dūrė A. ir dabar deda ledą A. ant sužeistos vietos. Išsigando, pažįstamo paprašė nuvežti pas G. pažiūrėti kas ten darosi. Užėjusi pas G. ant lovos pamatė ant pilvo gulintį A.. G. sėdėjo ant fotelio. R., N. ir V. buvo kambaryje. R. paklausė, į kurią vietą įdūrė A.. R. nuo grindų paėmė raudonos spalvos rankena peilį, rodydama pasakė, kad šiuo peiliu V. dūrė A.. R. liepė neliesti ir mesti peilį. R. pasakė, kad G. atimdamas peilį iš V. taip pat jį lietė. Prieš R. paimant peilį nuo grindų, jis gulėjo tarp stalo ir tarp lovos ant grindų. A. buvo sąmoningas greitosios atsisakė, po to jam matyt buvo negera, pats paprašė kviesti greitąją. R. paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Girdėjo kaip R. operatorei pasakė, yra kitame kambaryje, suprato, jog klausė kas perdūrė. Kol R. telefonu bendravo su bendrosios pagalbos operatore, V. su N. nuėjo į kitą kambarį. Pagalvojo, įvykio metu jos nebuvo, niekur neprisilietė, greitoji iškviesta, todėl daugiau jos nereikia. R. ir G. paliko tame kambaryje, kuriame ant lovos gulėjo sužeistas A.. Ji išvažiavo namo (1 t., b. l. 61-64).

Liudytojos N. V. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad V. R. pažįsta nuo 2017 m. spalio mėnesio. Jie yra pažįstami, nėra sugyventiniai, - bendro ūkio neveda. 2017 m. gruodžio mėnesį 22 d. V. grįžo iš Marijampolės pataisos namų atlikęs bausmę ir neturėjo kur gyventi. Jį priėmė pas save laikinai, kol susiras kur gyventi. Gruodžio 31 d. apie 16 val. ji ir V. nuėjo pas G. į svečius. Adreso kur gyvena G. negali pasakyti. Žino, kad Dembavoje. Nuėjus pas G. buvo moteris vardu D., pavardės nežino. G. turėjo degtinės. Pradėjo gerti. Sausio 1 d. nakties metu, kelintą valandą dėl girtumo neprisimena, pas G. atėjo nepažįstamas vyras. Tai buvo A., pavardės nežino. Toliau visi gėrė. Begeriant nuėjo į tualetą. A. išėjo paskui ją. A. pasakė, kad jos palauks virtuvėje. Būnant tualete, išgirdo A. ir V. balsus. Jie tarpusavyje pykosi. Suprato kad dėl jos. Išėjusi iš tualeto, matė A. ir V. besistumdančius virtuvėje. Matė, kaip A. spyrė V.. Šis nugriuvo. A. gulinčio ant grindų nematė. V. nugriuvus, ji su A. išėjo. Nuėjo pas A. į namus. Pas A. namuose gėrė degtinę. Ten pabuvo apie valandą. A. degtinės nebegėrė. Ji grįžo pas G.. Jai išeinat A. pasiūlė pasiimti likusią degtinę. Ji pasiėmė. G. atidarė duris. V. miegojo kitame kambaryje. Ji nuėjo miegoti pas V.. Sausio 1 d. pabudo 12 val. V. nunešė priduoti tuščią tarą. Už gautus pinigus nupirko 4 butelius 1 litro talpos alaus 7,5 laipsnių stiprumo. Toliau visi, t. y. ji, G. ir V. gėrė. Begeriant trumpam parūkyti ateidavo G. kaimynė R., pavardės nežino. R. negėrė. Sausio 1 d. vakare, jau buvo tamsu, kiek valandų nežino, nurodyti negali, atėjo A.. A. paskolino G. 20 eurų ir už juos G. nupirko degtinės, kurią visi gėrė. Begeriant A. pradėjo priekaištauti V., kad atsivedė moterį, o neturi pinigų jos pavaišinti. Tarp A. ir V. kilo žodinis konfliktas. Vienas kitą vadino necenzūriniais žodžiais. Buvo išgėrusi ir į jų konfliktą nekreipė dėmesio. Liepė jiems ramintis. A., girdint V., ją pakvietė į svečius pas save. V. jai pasakė: „Neringa, nebandai niekur eiti, tu esi mano“. Ji neklausė V.. Išėjo su A.. V. ir G. liko pas G.. R. ir D. tuo metu nebuvo. A. namuose pabuvo apie valandą. Gėrė degtinę, vaišinosi jogurtu, kalbėjosi. Kai A. gerti nebenorėjo, ji išėjo pas G.. Išeidama pasiėmė nebaigtą gerti degtinės butelį. Pas G. gėrė ji, V. ir G.. Jiems begeriant atėjo A., o už kelių minučių atėjo R.. A. su V. vėl pradėjo konfliktuoti žodžiais. Jai būnant tualete išgirdo vyriško balso aiktelėjimą. Išėjusi, kambario viduryje pamatė stovintį A., už jo nugaros, rankoje laikydamas peilį raudonos spalvos rankena, stovėjo V.. V. peiliu užsimojęs nebuvo. V. liepė atiduoti peilį. Ji su R. suteikė pirmąją pagalbą A.. Pradžioje A. prašė nekviesti greitosios. Po kurio laiko matėsi, kad jam silpna ir pats paprašė iškviesti greitąją pagalbą. Pas G. atvažiavo D.. Kas kvietė greitąją negali pasakyti dėl patirto šoko. Buvo nemažai išgėrusi, negali pasakyti kas nurodė jai ir V. eiti į kitą kambarį. Tą vakarą užmigo kitame kambaryje, pabudo sekančią dieną. Ji, G. ir V. toliau visi gėrė. Begeriant atvyko policijos pareigūnai ir išsivežė V. (1 t., b. l. 66-69).

Daiktų parodymo atpažinti protokolu, iš kurio matyti, kad kaltinamasis V. R. atpažino peilį, pažymėtą Nr. 4, kuris buvo rastas įvykio vietos apžiūros metu, kuriuo įdūrė A. B. (2 t., b. l. 44-47).