Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini)deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 4 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK VPS Prevencijos poskyrio tyrėjas D. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 54P-8400775-14 V. D.. Protokole nurodyta, kad V. D. 2012 m. sausio 23 d., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)., nuo negyvenamos sodybos, pavogė elektros skaitliuką, priklausantį AB LESTO, tuo padarydamas 1 Lt turtinę žalą. Tuo V. D. kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinis įstatymas reglamentuoja, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos (pažeidimas padarytas 2012 m. sausio 23 d.), o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos (LR ATPK 35 str. 1 d.). Atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nutraukus baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba priėmus išteisinamąjį teismo nuosprendį, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar atsisakyti skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (LR ATPK 35 str. 2 d.). Jokių duomenų, kad egzistuotų LR ATPK 35 str. 3 d. nurodytos aplinkybės, dėl kurių šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai turėtų būti pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, byloje pateikta nėra. Šio straipsnio antrojoje ir trečiojoje dalyse numatytais atvejais administracinė nuobauda negali būti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai (LR ATPK 35 str. 4 d.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis akivaizdu, jog įstatyme nurodytas nuobaudos skyrimo terminas administracinio teisės pažeidimo byloje yra pasibaigęs. Todėl byla V. D. atžvilgiu nutrauktina, nes iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigė ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai (LR ATPK 250 str. 7 p.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo V. D. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.