Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė

raštinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Lankava“ ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų (b. l. 1-2) ir byloje pateiktų įrodymų – 2015-07-14 sutarties Nr. 15/243A (b. l. 13-14), 2016-10-20 detalaus bandomojo balanso (b. l. 6), 2016-0-20 pirkėjų skolos išklotinės (b. l. 7), 2015-10-12 prašymo (b. l. 8), 2015-07-10 PVM sąskaitos faktūros LAN Nr. 378901 (b. l. 9), 2015-07-24 PVM sąskaitos faktūros LAN Nr. 379892 (b. l. 10), 2015-08-07 PVM sąskaitos faktūros LAN Nr. 381302 (b. l. 11), 2015-08-28 PVM sąskaitos faktūros LAN Nr. 383025 (b. l. 12), 2016-12-13 prašymo (b. l. 38) – įsitikinta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.256 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė pagal 2015-07-14 sutartį Nr. 15/243A savo įsipareigojimus vykdė, pateikdama atsakovui prekes, o atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, už pateiktas prekes per nustatą laiką neatsiskaitė su ieškove ir liko skolingas ieškovei 3123,05 Eur skolos bei 1124,43 Eur delspinigių. Tuo pagrindu ieškovė įgijo teisę reikalauti prievolės įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistina 4247,48 Eur.

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinas žyminis mokestis ir išlaidos už suteiktą teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 88 str.1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. B. ieškovei UAB ,,Lankava“ 3123,05 Eur skolos, 1124,43 Eur delspinigių, 127,00 Eur žyminio mokesčio ir 150,00 Eur už teisinę pagalbą, viso 4524,48 Eur.

Priteisti iš atsakovo V. B. ieškovei UAB ,,Lankava“ 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 4247,48 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-11-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.