- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-27
- Bylos Nr.
- e3K-3-220-378/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-25820-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Donatas Šernas, Gražina Davidonienė (pran.)
- Ieškovas
- A. V.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Eteka“, V. N.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (pranešėja), Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. V. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 6 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. V. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei ,,Eteka“, V. N. dėl vekselio, vykdomojo įrašo ir reikalavimo teisės perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo ir vykdymo atgręžimo; tretieji asmenys – bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė ,,Meat Lt“, notaras Tomas Petras Vėlyvis.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių vekselio negaliojimo pagrindus, ir proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodinėjimą bei procesinių terminų atnaujinimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas A. V. prašė teismo: pripažinti negaliojančiu 2012 m. gruodžio 31 d. neprotestuotiną paprastąjį 122 136 Lt sumos vekselį, kurį jis išdavė UAB „Eteka“; pripažinti negaliojančiu Vilniaus rajono 3-iojo notarų biuro notaro Tomo Petro Vėlyvio 2013 m. kovo 19 d. išduotą vykdomąjį įrašą atsakovės UAB „Eteka“ naudai; pripažinti negaliojančia 2014 m. vasario 10 d. reikalavimo perleidimo sutartį, sudarytą UAB „Eteka“ ir V. N., dėl 87 869,03 Lt reikalavimo teisės perleidimo; taikant restituciją priteisti iš atsakovo V. N. jam išieškotą iš ieškovo 7267,48 Eur sumą ir 833,61 Eur vykdymo išlaidų atlyginimo.
3. Ieškovas nurodė, kad 122 136 Lt sumos vekselį UAB ,,Eteka“ naudai 2012 m. gruodžio 31 d. jis pasirašė dėl suklydimo ir atsakovo V. N. pavartoto smurto. Kadangi ieškovas buvo skolingas UAB ,,Meat Lt“, bet ne UAB ,,Eteka“, mokėjimai pagal vekselį reikštų nepagrįstą UAB ,,Eteka“ praturtėjimą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.137 straipsnį teisė gali atsirasti tik iš teisėtų veiksmų, nustatytų CK 1.136 straipsnyje, tačiau negali atsirasti iš neteisės. Pripažinus vekselį negaliojančiu, negalioja reikalavimas bei vykdomasis įrašas pirmiau nurodyto vekselio pagrindu.