Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Panevėžio apygardos Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Molėtai) prokurorui Gintarui Čekuoliui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų centrinės teisminių institucijų išieįškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmuose gautas Nyderlandų centrinės teisminių institucijų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) teisinės pagalbos prašymas ir liudijimas. Šiuo prašymu, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu, prašoma pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Limburgo apylinkės teismo (Rechtbank Limburg) 2024 m. vasario 1 d. sprendimu, kuris tapo galutiniu 2024 m. vasario 16 d., E. D. paskirtą 300,00 Eur piniginę sankciją.

2. Minėtu sprendimu E. D. piniginė sankcija paskirta už tai, kad jis 2023 m. gruodžio 6 d. 14:40 val. Nyderlandų Karalystėje, iš parduotuvės „Plus“, esančios Kruidenlaan 159, Venray, pavogė alaus, skalbimo skysčio ir vilnonę kepurę, kurių bendra vertė 247,12 Eur. Šiais savo veiksmais jis padarė nusikaltimą, numatytą Nyderlandų baudžiamojo kodekso 310 straipsnyje „Vagystė“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. E. D. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl Nyderlandų centrinės teisminių institucijų išieškojimo agentūros prašymas teismingas Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams.

6. Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas). Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

7. Teismui Nyderlandų centrinė teisminių institucijų išieškojimo agentūra pateikė liudijimą su priedais, kuris patvirtina, jog Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Limburgo apylinkės teismo (Rechtbank Limburg) 2024 m. vasario 1 d. sprendimu byloje Nr. 03/324307-23 E. D. yra paskirta 300 Eur dydžio piniginė sankcija. Liudijimą išduodančios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas. Byla buvo nagrinėta pagal žodinę procedūrą, E. D. 2023 m. gruodžio 6 d. asmeniškai buvo įteiktas šaukimas į teismo posėdį, tokiu būdu jį informuojant apie numatyto teismo posėdžio vietą ir laiką, be to jam pranešta, kad neatvykus į teismo posėdį byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant. Asmuo bylos nagrinėjime nedalyvavo. Skirta piniginė sankcija liudijimo išdavimo dienai nesumokėta. Sprendimą priėmusi valstybė leidžia sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvią sankciją, jeigu visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo, pakeičiant nesumokėtą baudą į 6 arešto dienas.

8. Nyderlandų centrinės teisminių institucijų išieškojimo agentūros liudijimas atitinka Pamatinio sprendimo keliamus reikalavimus. Veikų, už kurias paskirtos baudos ir kurios yra nurodytos Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje, dvigubas baudžiamumas netikrinamas. Tarp minėtų veikų yra nurodyta ir vagystė. Vadinasi, sprendime nurodyta veika patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalį ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisę netikrintinas.

9. Susipažinęs su Nyderlandų centrinės teisminių institucijų išieškojimo agentūros pateiktais dokumentais dėl Limburgo apylinkės teismo (Rechtbank Limburg) 2024 m. vasario 1 d. sprendimo byloje Nr. 03/324307-23 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas teismui atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti Nyderlandų kompetentingos institucijos priimto sprendimo. E. D. pripažįsta, kad nurodytos piniginės sankcijos nėra sumokėjęs, piniginę sankciją pripažįsta.

10. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Nyderlandų centrinės teisminių institucijų išieškojimo agentūros prašymas dėl Limburgo apylinkės teismo (Rechtbank Limburg) 2024 m. vasario 1 d. sprendimu byloje Nr. 03/324307-23 E. D. paskirtos piniginės sankcijos – 300 Eur dydžio baudos paskyrimo pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

11. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, E. D. nustatytinas 2 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, per kurį asmuo privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Nyderlandų kompetentingos institucijos Limburgo apylinkės teismo (Rechtbank Limburg) 2024 m. vasario 1 d. sprendimu byloje Nr. 03/324307-23 E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtą 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti E. D., kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele bankas“ Lietuvos filialas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Urbo bankas), įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų raštinei (Vilniaus g. 41, Molėtai).

Išaiškinti E. D., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Nyderlandų Karalystės centrinę instituciją – Centrinę teisminių institucijų išieškojimo agentūrą (ol. Centraal Justitieel Incassobureau).

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, E. D. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje galimas alternatyvių sankcijų taikymas (iki šešių parų arešto).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.