Utenos apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjų A. D. ir J. D. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ir globos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Teismo psichiatrinė ekspertizė nustatė, kad D. D. serga sunkiu protiniu atsilikimu su reikšmingais elgesio sutrikimais reikalaujančiais dėmesio ir gydymo.

Pripažinus D. D. neveiksniu prašo nustatyti jam globą ir paskirti pareiškėją A. D. sūnaus globėja ir jo turto administratore.

Prašo pareiškimą tenkinti.

Institucijos teikiančios išvadą byloje – Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė D. Č. išvadoje ir teismo posėdžio metu pareiškė, kad prašymas yra pagrįstas ir prašo jį tenkinti.

Prašomo pripažinti neveiksniu asmens D. D. atstovas advokatas K. G. pareiškė, kad pareiškimui neprieštarauja. Gautas ekspertizės aktas patvirtina, kad jo atstovaujamas D. D. nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visose srityse, todėl pareiškėjos prašymas turėtų būti patenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

D. D. yra pareiškėjų sūnus. Jam nustatytas neįgalumas ir antrojo lygio specialus nuolatinės slaugos poreikis (Neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. 1284643, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2020-01-07 Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-105, Darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 104).

Teismo, psichiatrijos ekspertai nustatė, kad D. D. serga sunkiu protiniu atsilikimu su reikšmingais elgesio sutrikimais reikalaujančiais dėmesio ir gydymo, dėl šio sutrikimo jis nesugeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose asmeninių neturtinių santykių srityse ir visose turtinių santykių srityse. D. D. negali dalyvauti teismo posėdyje, duoti paaiškinimus ir atsakyti į klausimus (Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas 2020-05-13 – 06-01 Nr. 88TPK-34/2020).

Byloje yra pakankamai duomenų leidžiančių daryti kategorišką išvadą, kad D. D. visiškai negeba pati savimi pasirūpinti, negali nei suprasti savo veiksmų reikšmės, nei jų valdyti, todėl pareiškėjų prašymas tenkintinas ir jis pripažintinas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse ir jam nustatoma globa.

Pareiškėja A. D. yra D. D. motina, ji ir šiuo metu prižiūri ir rūpinasi savo sūnumi. Ji prašo ją paskirti sūnaus D. D. globėja ir jo turto administratore.

A. D. neteista, pagal savo sveikatos būklę gali būti globėja. Įvertinus bylos aplinkybes A. D. būtų tinkamiausia globoti sūnų. Ji skirtina ir D. D. turto administratore.

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020-03-13 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kuria A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki sprendimo (nutarties) šioje byloje įsiteisėjimo, paskirta D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore, suteikiant teisę D. D. vardu atidaryti sąskaitą banke ir D. D. poreikiams tenkinti disponuoti jo pensijos ir pašalpos lėšomis, paliktinos galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 468 str., 3 d. bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.)

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

Nustatyti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą.

Paskirti pareiškėją A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir jo turto administratore.

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020-03-13 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuria A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki sprendimo (nutarties) šioje byloje įsiteisėjimo, paskirta D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore, suteikiant teisę D. D. vardu atidaryti sąskaitą banke ir D. D. poreikiams tenkinti disponuoti jo pensijos ir pašalpos lėšomis, palikti galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.