- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-12
- Bylos Nr.
- E1-1390-548/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00092-2026-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, E. Š.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Estijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje E. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse gautas Estijos Respublikos kompetentingos institucijos (Policijos ir sienos apsaugos valdybos) prašymas dėl E. Š. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Iš pateikto liudijimo matyti, kad Respublikos Policijos ir sienos apsaugos valdybos 2025 m. sausio 25 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2025 m. vasario 11 d., E. Š. yra paskirta piniginė sankcija bei pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Šalies argumentai
2. Teismo posėdžio metu E. Š. paaiškino, kad sutinka su pateiktu prašymu ir neprieštarauja dėl paskirtos baudos. Bauda buvo gauta Estijoje, naudojantis iš draugo pasiskolintu automobiliu. Baudos apmokėjimo kvitas (šaknelė) buvo paliktas automobilyje, tačiau draugas, tvarkydamas automobilį, šiuos dokumentus netyčia išmetė. Dėl šios priežasties jis neturėjo galimybės laiku sumokėti baudos, nes neturėjo reikalingų rekvizitų mokėjimui atlikti.
3. Teismo posėdyje nedalyvavo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroras, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
4. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadinasi, teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-153-579/2019). Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų, tarp kurių nurodyti ir kelių eismo taisyklių pažeidimai.
6. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad E. Š. 2025 m. sausio 25 d. apie 15:10 val. Estijoje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kelyje Talinas–Pernu–Ikla (179 km), vairavo transporto priemonę 130 km/h (± 4 km/h) greičiu. Šioje kelio atkarpoje didžiausias leidžiamas greitis yra 90 km/h, todėl nustatyta, kad leistinas greitis buvo viršytas ne mažiau kaip 36 km/h. Tokiais savo veiksmais įvykdė kelių eismo taisyklių pažeidimą ir Estijos Respublikos Policijos ir sienos apsaugos valdybos 2025 m. sausio 25 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), E. Š. paskirta 536 Eur bauda. Liudijime nurodyta, kad šis sprendimas yra galutinis, E. Š. asmeniškai arba per atstovą buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės gynimo priemonės terminus. Sprendimas, kuriuo E. Š. paskirta piniginė sankcija, galutiniu tapo 2025 m. vasario 11 d.
7. Teisme 2026 m. gegužės 4 d. gautas E. Š. mokėjimo kvitas iš kurio matyti, kad pagal sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2026 m. gegužės 4 d. sumokėjo jam paskirtą 536 Eur baudą.
8. E. Š. sumokėjus 2025 m. sausio 25 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą baudą, netenka prasmės paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę klausimo nagrinėjimas, o tuo pačiu ir nėra teisinio pagrindo tenkinti Estijos Respublikos kompetentingos institucijos (Policijos ir sienos apsaugos valdybos) prašymo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Estijos Respublikos kompetentingos institucijos (Policijos ir sienos apsaugos valdybos) prašymą dėl 2025 m. sausio 25 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) E. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos 536 Eur (penkių šimtų trisdešimt šešių eurų) piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, netenkinti, kadangi bauda sumokėta.
Apie priimtą sprendimą ir pinginės sankcijos įvykdymą raštu informuoti Estijos Respublikos kompetentingą instituciją (Policijos ir sienos apsaugos valdybą).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.