Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Cinino, Aivos Survilienės, Aušros Valinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo E. N. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-12-02 nuosprendžio, kuriuo E. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) BK 178 straipsnio 2 dalį (nukentėjo E. M.) vienerių metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nukentėjo N. M.) vienerių metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nukentėjo J. S.) vienerių metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nukentėjo A. K.) vienerių metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nukentėjo M. G.) vienerių metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrino iš dalies jas sudedant ir paskyrė E. N. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė E. N. galutinę 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmę nustatė atlikti pataisos namuose.

Šiuo nuosprendžiu visiškai tenkintas nukentėjusiojo A. K. civilinis ieškinys ir iš E. N. jam priteista 100 eurų turtinei žalai atlyginti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. E. N. nuteistas už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į saugyklą (automobilį) (5 veikos), t. y. už tai, kad jis:

1.1. laikotarpiu nuo 2016-04-27, 20.15 val. iki 2016-04-28, 08.20 val., atsuktuvu išdaužęs Latvijos įmonei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Škoda Octavia“ (v. n. (duomenys neskelbtini)), stovėjusio Vilniuje, Konstitucijos pr. 20, priekinių durelių dešinės pusės stiklą, įsibrovė į vidų ir pagrobė 100 Eur vertės navigaciją „Tom Tom 930“ su laikikliu;

1.2. laikotarpiu nuo 2016-05-01, 20 val. iki 2016-05-02, 10.15 val., atsuktuvu išdaužęs N. M. priklausančio automobilio „Toyota Land cruiser“ (v. n. (duomenys neskelbtini)), stovėjusio Vilniuje, Konstitucijos pr. 20, priekinių durelių dešinės pusės stiklą, įsibrovė į vidų ir pagrobė 139 eurų vertės navigaciją „Navitel“;

1.3. 2016-05-04, apie 16.20 val., Vilniuje, Vokiečių g. 3, atsuktuvu išdaužęs J. S. priklausančio automobilio „VW Golf“ (v. n. (duomenys neskelbtini)) 100 eurų vertės priekinių durelių dešinės pusės stiklą, įsibrovė į vidų ir pagrobė 120 eurų vertės navigaciją „Tom Tom“;

1.4. 2016-05-11, apie 09.45 val., automobilinės žvakės keramikos nuolauža išdaužęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Hyunday Santa Fe“ (v. n. (duomenys neskelbtini)) stovėjusio Vilniuje, Žalgirio g. 115, 84,40 eurų vertės priekinių durelių dešinės pusės stiklą, įsibrovė į vidų ir pagrobė A. K. priklausantį 100 eurų vertės vaizdo registratorių „Black vue 500“;

1.5. 2016-05-16, apie 11.51 val., atsuktuvu išdaužęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Nissan Leaf“ (v. n. (duomenys neskelbtini)) stovėjusio Vilniuje, Islandijos g. 1, 305,79 eurų vertės priekinių durelių dešinės pusės stiklą, įsibrovė į vidų ir pagrobė 200 eurų vertės M. G. priklausantį vaizdo registratorių „DR600 GW-HD“.

2. Be to, E. N. nuteistas dėl svetimo turto sugadinimo pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, t. y. už tai, kad jis, 2016-05-16, apie 11.51 val., Vilniuje, Islandijos g. 1, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atsuktuvu išdaužė automobilio „Nissan Leaf“ (v. n. (duomenys neskelbtini)) priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, 305,79 eurų vertės priekinių durelių dešinės pusės stiklą.

3. E. N. pateikė apeliacinį skundą, kuriame nurodė, kad teismas skirdamas bausmę nepakankamai atsižvelgė į jo nuoširdų prisipažinimą ir gailestį, į tai, kad jis serga nepagydoma liga – yra ŽIV infekuotas ir serga lėtiniu hepatitu C nuo 2010 metų. Taip pat prašė atsižvelgti į tai, kad jo sveikatos būklė yra stipriai pablogėjusi, imuninė sistema nukritusi iki kritinės ribos, reikalingas nuolatinis gydymas, ko kalėjime neįmanoma gauti.

4. Iš byloje pateiktų Gyventojų registro tarnybos duomenų matyti, kad nuteistasis E. N. mirė 2017 m. vasario 17 d.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 327 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 2 d. nuosprendį, kuriuo E. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 187 straipsnio 1 dalį, panaikinti ir baudžiamąją bylą nutraukti dėl E. N. mirties (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Nukentėjusiojo A. K. civilinį ieškinį dėl 100 € žalos atlyginimo palikti nenagrinėtą.

E. N. skirtas kardomąsias priemones – suėmimą ir dokumentų paėmimą, taip pat skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į E. N. priklausančius 25,15 € panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, o būtent voką su stiklo šukėmis ir 4 CD plokšteles, palikti saugoti kartu su bylos medžiaga.

Nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos.