Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinių teisės pažeidimų bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2014 m. spalio 4 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), konflikto su žmona E. G. keikėsi necenzūriniais žodžiais, stumdėsi savo vaikų S. (gim. (duomenys neskelbtini)), J. (gim. (duomenys neskelbtini)), D. (gim. (duomenys neskelbtini)) akivaizdoje, taip išgąsdindamas vaikus, tuo panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams ir pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.,

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltę pripažino iš dalies. Į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas administracinio teisės pažeidimo protokolu (toliau-ATP). ATP protokole nurodė, kad bylą prašo nagrinėti be jo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. G. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu; kurie patvirtina, kad M. G. elgėsi agresyviai: vaikų akivaizdoje rėkavo, keikėsi.

M. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad byloje nėra duomenų apie jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių būvimą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda, numatytą už šį pažeidimą - įspėjimas (Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali nuo priėmimo būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.