Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tauragė, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P., 2015 m. gruodžio 30 d., apie 15.00 val., Tauragės mieste įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, t.y. pasisavino mobilaus ryšio telefoną LG-D405n, kuris priklauso J. B. ir 2016 m. sausio 10 d. minėtą telefoną už 70 EUR pardavė A. Ž.. Tokiais veiksmais G. P. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Nors G. P. kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nepripažino, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Iš nukentėjusiosios J. B. pareiškimo ir paaiškinimo nustatyta, kad ji 2015 m. gruodžio 30 d. laikotarpyje Tauragės mieste. Apie 15 val. pastebėjo, kad iš jos striukės kišenės dingo mobilaus ryšio telefonas LG-D405n. Dėl prarasto telefono jai padaryta 100 EUR turtinė žala (b.l. 5-6).

Iš liudytojos A. Ž. paaiškinimo matyti, kad ji 2016 m. sausio 10 d. iš G. P. už 70 EUR įsigijo telefoną LG-D405n. G. P. tvirtino, kad parduodamas telefonas tikrai nėra vogtas (b.l. 7).

Teismas atmeta G. P. versiją, neva jis mobilaus ryšio telefoną įsigijo iš nepažįstamo vaikino, kurį surado per Facebook interneto puslapį. G. P. nepateikė pareigūnams skelbimo, kuriame buvo patalpintas pranešimas apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną, jis neišsaugojo žinučių, kuriomis susirašinėjo dėl mobilaus ryšio telefono įsigijimo. G. P., neturėdamas jokių mobilaus ryšio telefono įsigijimą patvirtinančių dokumentų, apgavo liudytoją A. Ž., nurodydamas, kad parduodamas telefonas nėra pavogtas, nes, kaip vėliau paaiškėjo, mobilaus ryšio telefonas iš tikrųjų priklausė nukentėjusiajai J. B.. Teismas laiko byloje įrodytu, kad G. P., 2015 m. gruodžio 30 d., apie 15.00 val., Tauragės mieste įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, t.y. pasisavino mobilaus ryšio telefoną LG-D405n, kuris priklauso J. B. ir 2016 m. sausio 10 d. minėtą telefoną už 70 EUR pardavė A. Ž..

Iš 2016-02-11 Pakvitavimo matyti, kad J. B. grąžintas mobilaus ryšio telefonas LG-D405n, ji dėl mobilaus ryšio telefono pretenzijų neturi (b.l. 16).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. P. už administracinių teisės pažeidimų padarymą baudžiamas pirmą kartą, todėl jam už pažeidimo numatyto LR ATPK 50 str. padarymą skirtina sankcijoje numatyta minimali 86 EUR dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str. 1d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu G. P. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam 86 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16055608190.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.