Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2017-04-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-70-884/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-04-11
Bylos Nr.
AN17.-70-884/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Skaistė Valinskytė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-70-884/2017Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00026-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 18.4; 21.9.10(S)
ROIK: 17066794268Skuodo rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2017 m. balandžio 11 d.Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K., gim. 2000-06-28, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2017 m. kovo 25 d., 00.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis pasirodė neblaivus viešoje vietoje, kai buvo nustatytas 0,78 prom. (lengvas) neblaivumo laipsnis, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų gėrimą gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių viešajame transporte, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose [...].

A. K. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

A. K. kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatyta ANK 484 straipsnio 1 dalyje įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84ANP-93507883-17, vyr. patrulio R. L. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, patikros sertifikatu Nr. 0509523. A. K. padarytas veiksmas atitinka administracinį nusižengimą, numatyta ANK 484 straipsnio 1 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad nustatyta viena lengvinanti aplinkybė ir nesant sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 22 straipsnis) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskiriant minimalią administracinę nuobaudą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 22 straipsnis, 24 straipsnis, 32 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Skaistė Valinskytė