Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Kristinai Latožienei, gynėjui advokatui Jonui Ramanauskui, nukentėjusiajam G. K.

Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. – 3 m. laisvės atėmimo; (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d.- 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d., 206 str. – 2 m. laisvės atėmimo; (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. -2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti 2005-06-08 nuosprendžiu paskirtą likusią 5 mėn. 3 d. laisvės atėmimo bausmę, (duomenys neskelbtini) paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2009 m. birželio 8 d., apie 15.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įsibrovė į namą, esantį (duomenys neskelbtini), Utenoje, kur iš virtuvės patalpos pagrobė mobilųjį telefoną „Nokia 6300“, IMEI (duomenys neskelbtini) su pakrovėju 499 Lt vertės, su jame buvusia SIM kortele „Omnitel“ tinkle 19 Lt vertės, 20 Lt monetomis ir bevertes 78 vnt. užsienio valstybių monetų:, t.y. 1 monetą 2 Prancūzijos Frankų; vieną monetą Vokietijos 2 markių; dvi monetas Čekijos 5 kronų, dvi monetas Čekijos 2 kronų; vieną monetą Latvijos 1 lato, vieną monetą Latvijos 2 santimų; penkias monetas po 20 Lenkijos grašių, šešias monetos po 10 Lenkijos grašių, vieną monetą 5 Lenkijos grašių, tris monetas po 2 Lenkijos grašius, dvi monetas po 1 Lenkijos grašį; penkias monetas po 10 Vokietijos pfeningų, dvi monetas po 5 Vokietijos pfeningus, vieną monetą 2 Vokietijos pfeningų; tris monetas po 20 Euro centų, tris monetas po 10 Euro centų, devynias monetas po 5 Euro centus, aštuoniolika monetų po 2 Euro centus, dvylika monetų po 1 Euro centą, priklausančius G. K., bendros 538 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam G. K. padarydamas 538 Lt turtinę žalą,

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009-06-08 apie 15.30 val., eidamas į namus, norėjo užeiti į namą , esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje. Pamatęs, kad durys yra neužrakintos, sugalvojo iš namo ką nors pavogti, nes reikėjo pinigų gydytojams. Nuėjo iki virtuvės ir iš ten pagrobė mobilų telefoną, įvairių senovinių monetų. Ieškinį pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamais kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Nukentėjusysis G. K. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2009-09-10 d., apie 12.30 val., jis pamatė tą patį vyriškį, kurį 2009-06-08 d., apie 15.30 val., sutiko tarpduryje įeinant į namą. Tuo metu pagalvojo, kad jis galėjo užeiti iš reikalo. Tačiau apsižiūrėjęs pamatė, kad virtuvės patalpoje nėra mobilaus telefono „Nokia 6300“ su jo įkrovėju ir lietuviškų, bei užsienietiškų monetų. Monetos buvo pavogtos iš taurės, stovėjusios ant šaldytuvo. Viso pavogta 20 Lt monetomis, taip pat buvo pavogta įvairių šalių monetos, viso 78 vnt., iš buvo pavogta 1 moneta Prancūzijos 2 Frankai; viena moneta Vokietijos 2 markės; dvi monetos Čekijos 5 kronos, dvi monetos po Čekijos 2 kronas; viena moneta Latvijos 1 latas, viena moneta Latvijos 2 santimai; penkios monetos po 20 Lenkijos grošų, šešios monetos po 10 Lenkijos grošai, viena moneta 5 Lenkijos grošai, trys monetos po 2 Lenkijos grošus, dvi monetos po 1 Lenkijos grošą; penkios monetos po 10 Vokietijos pfeningų, dvi monetos po 5 Vokietijos pfeningus, viena moneta 2 Vokietijos pfeningai; trys monetos po 20 Euro centų, trys monetos po 10 Euro centų, devynios monetos po 5 Euro centus, aštuoniolika monetų po 2 Euro centus, dvylika monetų po 1 Euro centą. Minėtos 78 vnt. užsienietiškų monetų yra bevertės, kadangi jos buvo likę po kelionių užsienyje kaip prisiminimas. Pamačius tą patį asmenį 2009-06-10, jį sulaikė ir iškvietė policijos pareigūnus. Dėl mobilaus telefono „Nokia 6300“ su įkrovėju vagystės padaryta žala 499 Lt., minėtame telefone buvo „Sim kortelė, kurios vertė 19 Lt. Pavogtų lietuviškų monetų suma 20 Lt. Bendra turtinė žala yra 538 Lt ( b. l.8-10 ).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo bei daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo pagrobtos:. 1 moneta 2 Prancūzijos Frankų; viena moneta Vokietijos 2 markių; dvi monetos Čekijos 5 kronų, dvi monetos Čekijos 2 kronų; viena moneta Latvijos 1 lato, viena moneta Latvijos 2 santimų; penkios monetos po 20 Lenkijos grašių, šešios monetos po 10 Lenkijos grašių, viena moneta 5 Lenkijos grašių, trys monetos po 2 Lenkijos grašius, dvi monetos po 1 Lenkijos grašį; penkios monetos po 10 Vokietijos pfeningų, dvi monetos po 5 Vokietijos pfeningus, viena moneta 2 Vokietijos pfeningų; trys monetos po 20 Euro centų, trys monetos po 10 Euro centų, devynios monetos po 5 Euro centus, aštuoniolika monetų po 2 Euro centus ( b. l. 6-7, 14-19 ), kurios po apžiūros grąžintos nukentėjusiajam ( b. l. 17 ).

Iš V. V. parodymų patikrinimo vietoje protokolo ( b. l. 37-40 ) matyti, kad V. V. parodė, kad jis turėdamas tikslą pavogti pinigų 2009-06-08 apie 15 val. 30 min. būdamas išgėręs atidarė neužrakintas namo, esančio (duomenys neskelbtini), Utena duris ir iš virtuvės pagrobė mobilaus ryšio telefoną Nokia su įkrovėju bei buvusią taurę su monetomis.

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad V. V. nustatytas 2,39 promilių girtumas ( b. l. 20).

Kaip matyti iš įvykio vietos apžiūros protokolo, V. V. parodymų patikrinimo vietoje, daiktų paėmimo ir apžiūros protokolų, kaltinamasis nurodė tokias pačias aplinkybes, kurios buvo užfiksuotos įvykio vietos apžiūros metu, pavogti daiktai buvo rasti pas jį namuose. Visi šie įrodymai duoda pagrindą daryti išvadą, kad būtent kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą veiką. Kaltinamasis norėjo pagrobti kokį nors vertingą turtą, kokį jis vogs turtą numatęs nebuvo. Tokiu būdu kaltinamasis norėjo užvaldyti svetimą turtą ir to siekė, t.y. padarė nusikalstamą veiką neapibrėžta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis paėmė svetimą turtą ir turėjo galimybę jį tvarkyti savo nuožiūra ar juo naudotis. Todėl jo veika vertintina kaip baigtas nusikaltimas. Kaltinamasis be savininko leidimo ir valios pateko į patalpą tikslu pagrobti ten esantį turtą. Todėl jo veika vertintina kaip svetimo pagrobimas, įsibraunant į patalpą. V. V. veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad V. V. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, padarė baigtą nusikaltimą tiesiogine neapibrėžta tyčia, yra teistas ( b. l. 48-75); administracine tvarka nebaustas ( b. l. 47 ), į psichiatro kabineto įskaitą įrašytas ( b. l. 77 ); specialisto išvadoje Nr. 99U-26 nurodyta, jog V. V. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikia ( b. l. 80), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad jis yra recidyvistas, daro išvadą, kad jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė nedidesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Nukentėjusiojo civilinis ieškinys yra įrodytas aukščiau aptartais įrodymais ir tenkintinas ( CK 6.263 str. 2 d. ).

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti vienerių metų laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2009-06-19.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo terminą nuo 2009-06-10 iki 2009-06-12.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą pakeisti į suėmimą ir teismo salėje suimti.

Nukentėjusiojo G. K. civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš V. V. 538 Lt G. K. naudai.

Nuosprendis per 20 d., nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.