Telšių apylinkės teismo nutartis

civilinėje byloje pagal ieškovės G. Č. ieškinį atsakovui G. N., išvadą teisme teikiančiai institucijai Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-17 teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškinys atsakovui G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išvadą teisme teikiančiai institucijai Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo, kuriuo prašoma pripažinti atsakovą G. N. nepilnametės D. J. tėvu; nustačius tėvystę priteisti iš atsakovo G. N. periodines išmokas kas mėnesį po 100,00 € nepilnametės D. išlaikymui nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jos pilnametystės; priteisti iš atsakovo vaiko išlaikymo įsiskolinimą už pastaruosius 3 metus, t. y. 3600,00 €; vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti motiną G. Č.; nustatyti nepilnamečio vaiko D. J. gyvenamąją vietą su jos motina G. Č.; priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas; esant būtinumui skirti tėvystės nustatymo ekspertizę.

2015-12-02 teisme gauta ieškovės G. Č. ir atsakovo G. N. pasirašyta taikos sutartis bei prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Kadangi iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai išsprendė visus ieškovės iškeltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei šalių nepilnamečio vaiko interesams, todėl ši taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.

CPK 99 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos Valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnio taisykles. CPK 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į Valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Nors CPK 96 straipsnyje kalbama tik apie bylinėjimosi išlaidų paskirstymą tarp šalių, kai ieškinys yra patenkinamas, patenkinamas iš dalies arba atmetamas, tačiau sistemiškai aiškinant CPK nuostatas, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas analogiškai sprendžiamas ir kai byla nutraukiama šalims sudarius taikos sutartį.

Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-05-11 sprendimu Nr. SP-1653(7.1400) ieškovei yra suteikta antrinė teisinė pagalba, Valstybei apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kadangi ieškovė nepateikė dokumentų, pagrindžiančių bylinėjimosi išlaidas, šios išlaidos nepriteistinos iš atsakovo. Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo taip pat priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) už tėvystės nustatymą – 10,25 € (41,00 € x 25 %) ir išlaikymo priteisimą – 9,50 € (38,00 € x 25 %), viso 19,75 € (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 99, 140, 290-295 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti šią ieškovės G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pasirašytą 2015 m. gruodžio 2 d. taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Taikos sutarties šalys: G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitariame dėl nepilnametės dukters D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo, bendravimo su ja tvarkos ir jos gyvenamosios vietos nustatymo, sekančiai:

1. G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo nepilnametei dukrai D. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės iki jos pilnametystės:

- kasmet po 50 Eur vaiko gimtadienio proga.

2. Nustatyti, jog nepilnamečio vaiko išlaikymui skiriamas lėšas uzufrukto teise tvarkys vaiko motina, G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3. G. N. bendraus su savo nepilnamete dukterimi - vaikui, motinai G. Č. ir jam pačiam patogiu laiku ir išimtinai vaiko interesais, prieš kiekvieną atvykimo kartą informuojant vaiko motiną.

4. Nepilnametės dukters D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma sujos motina, G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

5. Aš, G. Č., atsisakau 2015-11-13 ieškinyje nurodyto reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo dukrai už pastaruosius tris metus priteisimo iš G. N..

1. Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos, t. y., kad Joms įsiteisėjusia teismo nutartimi kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

2. Nei viena iš Šalių nepatyrė grasinimo, smurto ar ekonominio spaudimo tam, kad pasirašytų Taikos sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos joje.

3. Visos Taikos sutarties sąlygos Šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t.y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sąlyga, todėl atitinka Jų valią.

4. Taikos sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

1. Įsigalioja nuo ją patvirtinančios Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarties įsiteisėjimo.

2. Teismo patvirtinta nutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

3. Suteikia teisę dėl vienos Šalies sutarties sąlygų nevykdymo, kitai Šaliai keiptis į Mažeikių rajono apylinkės teismą jog būtų išduotas vykdomasis dokumentas dėl Taikos sutarties vykdymo (CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Šalys, vadovaudamosi, LR CPK 42 str. 1 d., teismo prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį aukščiau nurodytomis sąlygomis.

Ši Taikos sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių - po vieną šalims ir vienas Mažeikių rajono apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-4166-853/2015 nutraukti.

Išieškoti iš atsakovo G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 19,75 € (devyniolika eurų 75 euro centus) žyminio mokesčio. Šias bylinėjimosi išlaidas atsakovas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.