Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

V. D. pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2021 m. gruodžio 14 d. apie 18.25 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, pro priekinį dešinės pusės langą, kurio stiklas buvo nuleistas, patekęs į G. V. priklausantį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo (duomenys neskelbtini), iš jo vidaus pagrobė nukentėjusiajai G. V. priklausantį sportinį krepšį „Reebok“, 35 eurų vertės, kuriame buvo sportinė liemenėlė „Tommy Hilfiger“, 32 eurų vertės, sportinės tamprės „Nike“, 30 eurų vertės, sportinės tamprės „Decathlon“, 23 eurų vertės, sportiniai marškinėliai, 19 eurų vertės, sportiniai marškinėliai „Nike“, 32 eurų vertės, sportiniai bėgimo bateliai „Nike“, 70 eurų vertės, bei kosmetinę „Lancome“ su joje buvusia kosmetika, bendros 150 eurų vertės, tokiu būdu iš viso padarydamas nukentėjusiajai G. V. 391 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais V. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis V. D. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad užėjo į parduotuvę „IKI“ Antakalnio g., nusipirko alkoholio, cigarečių, išėjęs užsimanė į tualetą, todėl užsuko į arką ir pastebėjo, kad prie mašinos stovi rusiškai kalbantys vyriškiai. Pamatė, kad šalia jų stovinčio automobilio BMW nuleistas langas, priėjo apsimetęs, kad tai jo automobilis, todėl pasiėmė tašę. Atsisuko ir pamatė, kad ant jo rėkia, todėl pabėgo. Bėgdamas išsigando ir numetė tašę, bet jį sulaikė policija. Kad automobilyje yra daiktų pamatė iš karto užsukęs už arkos, pamatė ir atidarytą automobilio langą. Daiktus išmetė ant parduotuvės „Humana“ stogo. Savo veiksmus vertina negerai, nereikėjo taip elgtis. Paėmė tašę, nes pagalvojo gal bus kas nors vertingo, tiesiog paėmė. Gailisi dėl įvykio ir ateityje nesikartos, nesąmonė gavosi.

Kadangi kaltinamasis V. D. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, padaryta veika nėra labai sunki, veikos padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis sutiko duoti parodymus ir juos davė, proceso dalyviams neprieštaraujant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Kiti bylos duomenys, teisiamajame posėdyje kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams pareiškus, kad jie yra susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ir skelbiama, buvo išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji G. V. parodė, kad 2021 m. gruodžio 14 d. apie 17.55 val. ji atvažiavo savo automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), namo ir jį paliko prie namo, esančio (duomenys neskelbtini). Puikiai pamena, kad automobilį užrakino su raktu – pulteliu, nes jį užrakinus suveikia signalizacija ir sumirksi lempos, o tada nuėjo namo. Po kiek laiko jai skambino jos brolis V. V., tačiau jo skambučio ji negirdėjo, nes tuo pačiu metu jai skambino brolio draugas B. C. Pastarasis jai liepė kuo greičiau eiti prie automobilio, nes kažkas išdaužė jo lango stiklą ir pavogė daiktus iš vidaus. Taip pat pasakė, kad jie eina paskui ir iškvietė policijos pareigūnus. Atėjusi prie automobilio ji pamatė pravirą langą, tačiau pats automobilis buvo užrakintas ir nedegė jokios šviesos, o viduje buvo išmėtyti jos daiktai. Iš automobilio vidaus buvo pagrobtas jos sportinis krepšys, moteriška rankinė ir kosmetinė. Po vagystės ji kreipėsi į AB „Lietuvos draudimas“ ir jai buvo atlyginta 580 Eur žala, o savo civilinio ieškinio ji atsisako. (t. 1, b. l. 38, 48).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. V. parodė, kad 2021 m. gruodžio 14 d. apie 18.21 val. jis su savo draugu B. C. buvo parduotuvėje „Iki“, esančioje Antakalnio g. 42, Vilniuje. Išėję iš parduotuvės ėjo link jo namų ir pamatė, kad yra suveikusi jo sesers G. V. automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), signalizacija, t. y. veikė garsinė sirena ir mirksėjo žibintai. Prie minėto automobilio stovėjo trys asmenys, kurie stovėjo maždaug metro atstumu nuo tos automobilio vietos, kur nebuvo lango stiklo. Jis paklausė, kas vyksta, tačiau nieko nepasakę visi asmenys pradėjo šalintis į skirtingas puses. Jis paprašė, kad jo draugas nueitų pažiūrėti, ar neišdaužtas automobilio lango stiklas ir pradėjo sekti vieną iš minėtų asmenų. Prie jo priėjęs B. C. pasakė, kad nėra lango stiklo, todėl jis paskambino policijos pareigūnams. Jie ir toliau sekė minėtą asmenį, kuris rankose turėjo krepšį ir išėję iš automobilių aikštelės jie nuėjo link Antakalnio gatvės, o jų sekamas asmuo perėjo minėtą gatvę ir sustoje visuomeninio transporto stotelėje. Liudytojo teigimu, jis su B. C. liko stovėti kitoje gatvės pusėje, stebėjo asmenį, kuris rankose turėjo krepšį ir vaikščiojo pirmyn bei atgal, o taip pat kartkartėmis pažiūrėdavo į juos. Po kiek laiko minėtas asmuo pradėjo šalintis iš stotelės todėl jie su B. C. perėjo gatvę ir nusekė minėtą asmenį. Pasukęs už pastato minėtas asmuo po kiek laiko grįžo link jų jau nebeturėdamas rankose krepšio ir agresyviai pradėjo klausti „kas yra?“. Jie su B. C. šiek tiek atsitraukė ir netrukus atvykę policijos pareigūnai sulaikė minėtą asmenį. Policijos pareigūnai už kampo, kur buvo nubėgęs minėtas asmuo, pastebėjo krepšį, kuris buvo užmestas ant cokolinio aukšto stogo. Nukėlus krepšį jis jį atpažino kaip tą patį, kurį sulaikytas asmuo nešėsi rankose. Iš pradžių prie automobilio jis pastebėjo tris asmenis, tačiau kitų dviejų asmenų jie nesekė ir jis jų atpažinti negalės (t. 1, b. l. 60-61).

Asmens parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad liudytojas V. V. atpažino įtariamąjį V. D. kaip asmenį, kurį įvykio metu sekė iš paskos ir nurodė policijos pareigūnams (t. 1, b. l. 67-69).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas B. C. parodė, kad 2021 m. gruodžio 14 d. apie 18.21 val. jis su savo draugu V. V. buvo parduotuvėje „Iki“, esančioje Antakalnio g. 42, Vilniuje. Išėję iš parduotuvės ėjo link draugo namų ir pamatė, kad yra suveikusi V. V. sesers G. V. automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), signalizacija, t. y. veikė garsinė sirena ir mirksėjo žibintai. Prie minėto automobilio stovėjo trys asmenys, kurie stovėjo maždaug metro atstumu nuo tos automobilio vietos, kur nebuvo lango stiklo. V. V. paklausė, kas vyksta, tačiau nieko nepasakę visi asmenys pradėjo šalintis į skirtingas puses. Tuo metu jis matė, kad nėra automobilio lango stiklo, tačiau nesigilino, ar stiklas išdaužtas, ar tiesiog atidarytas. Pasakė V. V., kad nėra automobilio lango stiklo, o pastarasis paskambino policijos pareigūnams. Tuo pat metu jis su V. V. sekė asmenį, kuris rankose nešė krepšį, o kitų asmenų jie nesekė. Išėję iš automobilių aikštelės jie nuėjo link Antakalnio gatvės, o jų sekamas asmuo perėjo minėtą gatvę ir sustoje visuomeninio transporto stotelėje. Liudytojo teigimu, jis su V. V. liko stovėti kitoje gatvės pusėje, stebėjo asmenį, kuris rankose turėjo krepšį ir vaikščiojo pirmyn bei atgal, o taip pat kartkartėmis pažiūrėdavo į juos. Po kiek laiko minėtas asmuo pradėjo šalintis iš stotelės, todėl jie su V. V. perėjo gatvę ir nusekė minėtą asmenį. Pasukęs už pastato minėtas asmuo po kiek laiko grįžo link jų jau nebeturėdamas rankose krepšio ir agresyviai pradėjo klausti „kas yra?“. Jie su V. V. šiek tiek atsitraukė ir netrukus atvykę policijos pareigūnai sulaikė minėtą asmenį. Iki pat sulaikymo V. V. nuolat bendravo telefonu su policijos pareigūnais. Policijos pareigūnai už kampo, kur buvo nubėgęs minėtas asmuo, pastebėjo krepšį, kuris buvo užmestas ant cokolinio aukšto stogo. Nukėlus krepšį jis jį atpažino kaip tą patį, kurį sulaikytas asmuo nešėsi rankose. Iš pradžių prie automobilio jis pastebėjo tris asmenis, tačiau kitų dviejų asmenų jie nesekė ir jis jų atpažinti negalės (t. 1, b. l. 72-73).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. M. parodė, kad 2021 m. gruodžio 14 d. apie 18.30 val. patruliuodamas su kolege gavo informaciją, kad pranešėjas eina paskui vyrą, kuris galimai išdaužė automobilio lango stiklą ir šalinasi iš įvykio vietos. Vykstant į įvykio vietą jiems buvo pranešta, kad besišalinantis iš įvykio vietos asmuo yra Petro Vileišio visuomeninio transporto stotelėje priešais parduotuvę „Iki“. Įvykio vietoje juos pasitiko pranešėjas V. V. ir B. C., kurie nurodė konkretų asmenį, tuo metu stovėjusį visuomeninio transporto stotelėje, ir paaiškino, kad būtent šis asmuo nešėsi rankose pavogtą sportinį krepšį su daiktais iš automobilio, kuris priklauso pranešėjo seseriai G. V. Vaikinai paaiškino, kad šio asmens jie nepaleido iš akiračio ir visą laiką jį sekė nuo to laiko, kai jį matė prie apvogto automobilio. V. V. dar patikslino, kad iki jiems atvykstant minėtas asmuo buvo užėjęs už pastato kampo ir ten paliko turėtą krepšį, o kartu su B. C. nurodė, kad prie automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jie iš viso matė tris asmenis, tačiau nusekė tik tą, kuris rankose laikė krepšį. Sulaikius nurodytą asmenį paaiškėjo, kad tai V. D., kuris paaiškino, jog nesupranta už ką yra sulaikytas, nes jokios vagystės nevykdė. Jo kolegė su V. V. ir B. C. nuėjo už namo kampo ir pastebėjo minėtą krepšį, kuris buvo užmestas ant cokolinio aukšto stogo. Atvykę kiti kolegos iš patrulių rinktinės minėtą krepšį nuėmė, o V. V. patvirtino, kad šis krepšys priklauso jo sesei G. V. Su pastarąja liudytojas bendravo nuėjęs prie automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini). Ji patvirtino, kad tai jos krepšys ir jame esantys daiktai taip pat priklauso jai. Nukentėjusioji taip pat nurodė, kad be šio krepšio iš automobilio buvo pavogta ir rankinė su jos asmeniniais daiktais. Apžiūrėjus automobilį buvo nustatyta, kad į automobilio vidų buvo patekta pro priekinį dešinės pusės langą, kurio stiklas nebuvo išdaužtas. V. D. buvo sulaikytas ir tuo metu jis dar turėjo kuprinę, kurią buvo užsidėjęs ant pečių (t. 1, b. l. 80).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis V. D. parodė, kad 2021 m. gruodžio 14 d. apie 18.30 val. užėjo į parduotuvę „Iki“, esančią Antakalnio gatvėje, Vilniuje, ir ten nusipirko cigarečių, sulčių ir butelį alkoholinio gėrimo. Minėtas prekes jis susidėjo į turėtą kuprinę ir išėjęs iš parduotuvės ketino eiti link Šilo tilto. Tuomet jis užsinorėjo šlapintis ir nutarė nueiti į kiemus ir nuėjo link pirmos arkos tarp namų. Ten stovėjo du jam nepažįstami neblaivūs vyrai, kurie buvo prie netoliese prie juodos spalvos automobilio BMW. Išgirdęs tų vyrų kalbą, kad jie galimai kažką ketina imti, ir pamatęs, jog minėto automobilio priekinės dešinės pusės lango stiklas yra nuleistas, jis minėtiems vyrams rusų kalba pasakė, kad tai jo automobilis. To automobilio signalizacijos lemputė mirksėjo, o jo viduje jis pamatė priekyje ant grindų gulintį krepšį ir ant priekinės keleivio sėdynės gulinčią kosmetinę. Jis įkišo ranką pro langą į automobilio vidų ir paėmė minėtus daiktus, bet tuo metu suveikė automobilio signalizacija, o kažkas jam sušuko „ką čia darot?“. Tuo metu tolumoje pamatė du vaikinus, kurie jam rėkė, o jis išsigandęs pradėjo nuo jų bėgti. Vienoje rankoje laikydamas pavogtą krepšį, kitoje – kosmetinę, o savo kuprinę užsidėjęs ant pečių, jis perbėgo į kitą gatvės pusę. Atsisukęs pamatė, kad minėti vaikinai jį vejasi ir rankoje laikydami telefoną šaukia „vagis“. Pribėgęs prie parduotuvės „Humana“ jis sustojo, o minėti vaikinai tuomet taip pat sustojo prie šviesoforo. Jis į krepšį įdėjo kosmetinę ir krepšį užmetė ant parduotuvės „Humana“ stogo bei išgirdo policijos automobilio sireną. Tuomet jis nuėjo į stotelę ir ten pamatė, kad atvyko policijos pareigūnai. Minėti vaikinai policijos pareigūnams parodė pirštu į jį, o policijos pareigūnai jį įsisodino į savo automobilį bei nuvežė iki aukščiau minėto automobilio BMW. Ten policijos pareigūnai atsivedė kažkokį neblaivų asmenį ir pastarojo paklausė, ar jis nepažįsta V. D. Jis minėto vaikino tikrai nepažįsta. Į automobilį BMW jis pateko pro langą, kuris buvo visiškai nuleistas, t. y. atidarytas. Iš automobilio BMW vidaus jis pavogė tik sportinį krepšį ir kosmetinę, o moteriškos rankinės jis nevogė. Mano, kad ją galėjo kažkas pavogti iki jam įlendant į minėtą automobilį BMW. Jis veikė vienas ir dėl savo veiksmų labai gailisi bei planuoja artimiausiu laiku atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą (t. 2, b. l. 16, 21).