- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-15
- Bylos Nr.
- 1S-37-576/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Vigelienė
- Nuteistasis
- V. U.
susipažinusi su nuteistojo V. U. (V. U.) skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 16 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti nuteistojo V. U. skundą ir skundas grąžintas nuteistajam V. U.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. sausio 3 d. gautas nuteistojo V. U. skundas dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. gruodžio 19 d. nutarimo Nr. 58-334 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam V. U.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 16 d. nutartimi atsisakyta priimti nuteistojo V. U. skundą ir skundas grąžintas nuteistajam V. U. Teismas nurodė, kad Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 86 straipsnyje nėra nustatyti reikalavimai, keliami skundo turiniui ir formai, mutatis mutandis taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 313 straipsnio taisyklės, kurios nustato, kad apeliacinis skundas dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio turi būti rašytinės formos ir apelianto pasirašytas. Šie skundo formos reikalavimai taikytini ir V. U. skundui dėl Lygtinio paleidimo komisijos priimto nutarimo. Teismas nustatė, kad pateiktas skundas nepasirašytas, jame nėra ne tik skundą pateikusio asmens parašo, bet ir asmens pateikusio skundo vardo, pavardės, gimimo metų ir vertino, kad skundas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, jo nepriėmė nagrinėti ir grąžino jį pateikusiam asmeniui (BPK 323 straipsnio 1 dalis). Be kita ko, teismas išaiškino, kad skundo grąžinimas neužkerta kelio jį pakartotinai teismui paduoti.