- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-17
- Bylos Nr.
- e2-710-419/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15744-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Atsakovas
- D. Č.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybė
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 62² straipsnis),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui D. Č. dėl skolos priteisimo; trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Kauno vandenys“ prašė priteisti iš atsakovo D. Č. ieškovės naudai 41,05 Eur skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur žyminio mokesčio.
Ieškinys su priedais atsakovui įteikti elektroniniu paštu, taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis). Atsakovas savo gyvenamosios vietos nedeklaravo.
Atsiliepimas
Atsakovas bei trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimų į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Kauno vandenys“ iš atsakovo D. Č. prašė priteisti bendrą 41,05 Eur sumą. Ieškovės prašoma priteisti pinigų suma neviršija 5000,00 Eur, nėra prašoma bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2023-09-04 Nuomos sutartimi Nr. SRK-2041 nurodytas butas trejų metų laikotarpiui išnuomotas atsakovui D. Č.. Rašytinė sutartis dėl atsiskaitymo už patalpoms patiektą ir nukanalizuotą vandenį su atsakovu nebuvo sudaryta. Kauno miesto savivaldybės mero 2024-09-09 potvarkiu Nr. M1-777 buto nuomos sutartis buvo nutraukta.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą.
Šio skirsnio normos taikomos aprūpinant elektros, šilumos energija, dujomis, naftos ir naftos produktais, vandeniu ir kitų rūšių energija per jų tiekimo tinklus, jeigu įstatymai nenustato ko kita arba kitokia išvada nedarytina atsižvelgiant į prievolės esmę (CK 6.391 straipsnis).
Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 31 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo nėra pasirašęs viešosios sutarties arba atsisako ją pasirašyti, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys ar kitaip valdomi ir (arba) naudojami geriamojo vandens naudojimo įrenginiai, geriamajam vandeniui tiekti reikalingos komunikacijos ir (arba) nuotekų šalinimo įrenginiai įstatymuose, aplinkos ministro patvirtintuose geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklėse ir naujų abonentų ir vartotojų prijungimo prie geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros reikalavimų apraše nustatyta tvarka prijungti prie geriamojo vandens tiekėjo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūros ar per paviršinių nuotekų tvarkymo sistemas paviršinės nuotekos išleidžiamos į paviršinių nuotekų tvarkytojo paviršinių nuotekų tvarkymo sistemas, viešoji sutartis laikoma sudaryta pagal Vyriausybės tvirtinamą viešosios sutarties standartinių sąlygų aprašą.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2023-06-07 nutarimu Nr. 440 „Dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įgyvendinimo“ patvirtinto Atsiskaitymo už patiektą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos aprašo 7 punkte numatyta, kad geriamojo vandens tiekėjo pateiktą mokėjimo dokumentą vartotojas, abonentas turi apmokėti ne vėliau kaip iki kito mėnesio po ataskaitinio laikotarpio paskutinės kalendorinės dienos, jeigu sutartyje nenustatyta kitaip.
Ieškovės duomenimis, atsakovas nuo 2023-09-01 iki 2024-09-09 nemokėjo už ieškovės teiktas paslaugas, dėl ko susidarė 41,05 Eur skola.
Atsakovas nevykdė įsipareigojimų ieškovei, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo D. Č. ieškovės naudai 41,05 Eur skolos.
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas laiku už jam suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 41,05 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2024-11-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 22,00 Eur žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, naudai:
- 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 41,05 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2024-11-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
- 22,00 Eur (dvidešimt du Eur) žyminio mokesčio.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.