Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) prašymą suinteresuotiems asmenims J. A., A. A. ir antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis S. O. Grašys vykdo VMI prie FM išduotą vykdomąjį dokumentą dėl baudos (skolos) išieškojimo iš J. A., išieškotojos VMI prie FM naudai, vykdomojoje byloje Nr. 0168/25/00959 (dėl 90 Eur baudos išieškojimo). Antstolis taip vykdo išieškojimą iš skolininkės J. A. pagal kitus vykdomuosius dokumentus: Nr. 0168/21/01564 ir Nr. 0168/23/01501 – (duomenys neskelbtini) naudai, Nr. 0168/24/01054 – (duomenys neskelbtini)naudai, Nr. 0168/24/02828 – (duomenys neskelbtini) naudai ir Nr.0168/25/0017 –(duomenys neskelbtini) naudai. Skolininkė J. A. (duomenys neskelbtini) yra įregistravusi santuoką su A. A.. Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie skolininkės ir jo sutuoktinio sudarytą povedybinę (turto padalijimo) sutartį. Antstolis 2025-08-06 patvarkymu Nr. S-25-168-32312 areštavo pinigines lėšas, t. y. A. A., priklausančią darbo užmokesčio dalį, viršijančią Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA). Skolininkei buvo išsiųstas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kuriuo pasiūlyta nusistatyti turto dalį arba pasidalinti areštuota turtą, ir ne vėliau nei per dvidešimt dienų antstoliui pateikti užpildyta sutikimą. Skolininkė minėto sutikimo nėra pateikusi.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė J. A. ir A. A. yra sutuoktiniai. Nagrinėjamos bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Pažymėtina, kad teismas nustato tik skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje, o išieškotinų lėšų dydį nustato antstolis vykdymo procese.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkei J. A. priklauso ½ dalis sutuoktinio A. A. gaunamo darbo (ir to, kuris bus gautas ateityje) užmokesčio, mokamo įmonėje (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis A. A. iš (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), gaunamo (ir to, kuris bus gautas ateityje) darbo užmokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.