- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-120-649/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00094-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- V. S.
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant V. S., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. 2014-02-17 nuo 16 val. (duomenys neskelbtini), būdamas draugės L. R. tėvo namuose, nugirdė nepilnamečius G. S., g. (duomenys neskelbtini) ( 2,28 prom. girtumas), ir L. R., g. (duomenys neskelbtini) ( 2,15 prom. girtumas).
Šalies argumentai
V. S. teisme paaiškino ir paaiškinime policijos pareigūnams ( b. l. 8) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir dėl poelgio gailisi. Jis nupirko alkoholinių gėrimų ir atsinešė pas L. R., pas kurią jau buvo G. S.. Žinojo, kad G. ir L. yra nepilnamečiai, tačiau jam tuo metu tai neatrodė svarbia aplinkybe.
Motyvuojamoji dalis
Veika atitinka LR ATPK 180 str. numatytą pažeidimą, nes V. S. nusipirko alkoholinių gėrimų ir pats juos su nepilnamečiais L. R. ir G. S. vartojo.
kaltė įrodyta paaiškinimu policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71AN-8812364-14, policijos pareigūnų V. B. ir J. J. tarnybiniais pranešimais, G. S., I. R., L. R., A. V., R. B. paaiškinimais policijos pareigūnams, G. S. ir L. R. blaivumo testais.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį, V. S. dėl pažeidimo gailisi, yra nedirbantis, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių adm. nuobaudų, tačiau šis pažeidimas nepakartotinis. Nors pagal alkotesterio parodymus ( b. l. 14) V. S. 21 val. 58 min. nustatytas 2,17 prom. neblaivumas, šios aplinkybės teismas nelaiko atsakomybę sunkinančia, nes tai neįrodo, kad pažeidimo padarymo pradžioje V. B. buvo neblaivus. V. B. tiesiog nuo pradžių su nepilnamečiais vartojo savo nusipirktus alkoholinius gėrimus.
Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 180 str. sankcijoje.
Baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teismas
nutaria:
V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 180 str., padarymą nubausti 250,00 (du šimtai penkiasdešimt ) Lt bauda.
Paskirtą baudą V. S. įpareigoti sumokėti dalimis per 3 kartus – 80,00 Lt iki 2014-04-30, 80,00 Lt iki 2014-05-31 ir 90,00 iki 2014-06-30.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.