Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 202 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014-11-11 10.40 val. pažeidė 2010-12-02 Lietuvos Respublikos Pilietybės įstatymo 26 str. 2 d., t. y. įgijusi Didžiosios Britanijos pilietybę privalėjo per 2 mėnesius nuo kitos valstybės pilietybės įgijimo dienos raštu pranešti apie tai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai arba Lietuvos Respublikos Konsulinei atstovybei ar konsulinei įstaigai. Tuo ji kalinama padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 202 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pasiaiškinime nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi, 1997 m. ištekėjo už P. M., 2003-02-06 jai buvo suteikta Didžiosios Britanijos pilietybė. Apie pilietybės suteikimą nepranešė atsakingoms institucijoms, nes nebuvo apie tai informuota ir gyveno Didžiojoje Britanijoje. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 5).

Kaltinimas A. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 202 str., grindžiamas surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), pranešimu apie kitos valstybės pilietybės įgijimą (b. l. 3-4), A. M. paaiškinimu (b. l. 5), Didžiosios Britanijos piliečio natūralizacijos pažymėjimo kopijomis (b. l. 6-8), Didžiosios Britanijos piliečio paso kopija (b. l. 9), LR piliečio paso kopija (b. l. 10), prašymo išduoti (pakeisti) pasą kopija (b. l. 11).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 1 d. organui, nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylą, numatyta pareiga išsiaiškinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, yra kaltas pažeidimo padarymu bei kitas bylai reikšmingas aplinkybes.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminai negali būti begaliniai, kad asmens baudimas praėjus tam tikram laiko tarpui nuo veikos padarymo tampa beprasmišku, todėl administracinė nuobauda turi būti skiriama ir taikoma per protingą terminą nuo veikos, už kurią yra baudžiama, padarymo, t. y. turi būti taikoma administracinės atsakomybės senatis. Pagal nuoseklią Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktiką, taikant administracinės atsakomybės senatį, turi būti vadovaujamasi ne tik ATPK 35 straipsniu, bet ir Baudžiamojo kodekso 95 straipsnio 1 dalyje 1 punkto a papunktyje apibrėžtu apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminu, kai padarytas baudžiamasis nusižengimas (žr., pvz., nutartis bylose Nr. N17-240/2006, N575-1434/2008, N575-2772/2009, N575-1253/2010, N261-1155/2011 ir kt.). Minėtame Baudžiamojo kodekso 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktyje (redakcija, galiojusi pažeidimo užfiksavimo metu) numatyta, jog asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję dveji metai, kai padarytas baudžiamasis nusižengimas.

A. M. kaltinama tuo, kad 2003 m. vasario 6 d., įgijo Didžiosios Britanijos pilietybę ir per 2 mėnesius nepranešė apie tai Lietuvos Respublikos vyriausybės įgaliotai institucijai, ar Lietuvos Respublikos diplomatinei atstovybei, ar konsulinei įstaigai. Lietuvos respublikos pilietybės įstatymo 26 str. 2 d. numatytas 2 mėnesių terminas pranešimui apie pasikeitusią pilietybę pateikti skaičiuojamas nuo kitos valstybės pilietybės įgijimo, todėl inkriminuojamas pažeidimas laikomas padarytu pasibaigus numatytam 2 mėnesių terminui. Iš bylos medžiagos matyti, kad Didžiosios Britanijos pilietybę A. M. įgijo 2003-02-06, apie pasikeitusią pilietybę ji turėjo pranešti per 2 mėnesius, taigi pažeidimas laikomas baigtu 2003 m. balandžio 6 d., bendrasis administracinės atsakomybės taikymo senaties terminas baigėsi 2005 m. balandžio 6 d. ir atitinkamai negalėjo būti pratęstas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla turi būti nutraukta vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 7 punktu – pasibaigus patraukimo administracinėn atsakomybėn senačiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 202 str. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.