- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-15
- Bylos Nr.
- T-10-1257/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08351-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Deimantė Montvydaitė
- Nuteistasis
- L. Z.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam L. Z..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) siūlo nuteistajam L. Z. pakeisti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę bauda arba laisvės apribojimu. Teikime nurodyta, kad L. Z. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, 64¹straipsniu, paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Probacijos tarnyba L. Z. priežiūrą vykdo nuo 2025 m. liepos 15 d., probacijos pabaiga – 2026 m. sausio 14 d. L. Z. 2025 m. liepos 21 d. išsamiai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Probuojamasis L. Z. nevykdo teismo paskirtos bausmės, todėl Probacijos tarnyba prašo pakeisti viešųjų darbų bausmę bauda arba laisvės apribojimu.
Žemesnės instancijos teismas
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad probuojamasis L. Z. iš 102 valandų yra išdirbęs 68 valandas viešųjų darbų, yra likusios neišdirbtos 34 valandos. Nuo 2025 m. lapkričio mėnesio L. Z. nebeatlieka viešųjų darbų bausmės, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba.
Nuteistasis L. Z. nurodė, kad visos viešųjų darbų bausmės neatliko, nes dirbo Vilniuje, metų pabaigoje atsirado daugiau darbo, todėl nebeturėjo galimybių atlikti paskirtos viešųjų darbų bausmės. Pripažįsta, kad pritrūko ir motyvacijos bei noro. Prašo nekeisti viešųjų darbų bausmės į baudą, nes jo finansinė padėtis sunki, padeda šeimai.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti ir L. Z. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimą. Nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, nes nuteistasis paskirtos bausmės neatliko nenurodydamas jokių tokį jo elgesį pateisinančių objektyvių priežasčių.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. birželio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu L. Z. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – viešieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. BK 65 straipsnio 1 dalies, 2 punkto, b) papunkčio, 66 straipsnio pagrindu į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2024 m. kovo 2 d. 20.25 val. iki 2024 m. kovo 3 d. 16.17 val. (viena diena) ir nuo 2025 m. sausio 18 d. 1.20 val. iki 2025 m. sausio 18 d. 14.23 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant devynioms viešųjų darbų valandoms.
Probacijos tarnyba L. Z. priežiūrą vykdo nuo 2025 m. liepos 15 d., probacijos pabaiga – 2026 m. sausio 14 d. L. Z. 2025 m. liepos 21 d. išsamiai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens byla, b. l. 15, 17). L. Z. viešųjų darbų bausmę atlikti pasiųstas į savivaldybės įmonę T. b. ū. (asmens byla, b. l. 21). 2025 m. rugpjūčio 14 d. gautame darbo laiko apskaitos žiniaraštyje nurodyta, kad L. Z. atliko tik 7 val. viešųjų darbų (asmens byla, b. l. 22). 2025 m. rugpjūčio 21 d. probuojamasis paaiškinime nurodė, kad visų viešųjų darbų valandų neatliko, nes sirgo, į gydymo įstaigą nesikreipė. L. Z. pokalbio metu įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jei netinkamai vykdys viešųjų darbų bausmę bei motyvuotas dirbti viešuosius darbus (asmens byla, b. l. 20, 24). 2025 m. rugsėjo 8 d. gautame žiniaraštyje nurodyta, kad L. Z. atliko tik 23 val. viešųjų darbų (asmens byla, b. l. 26). 2025 m. spalio 20 d. gautame žiniaraštyje nurodyta, kad L. Z. atliko tik 21 val. viešųjų darbų, o iš 2025 m. lapkričio 17 d. gauto žiniaraščio matyti, kad atliko tik 17 val. viešųjų darbų (asmens byla, b. l. 29, 30). 2025 m. rugsėjo 22 d., 2025 m. lapkričio 13 d. individualių darbų metu nuteistasis motyvuotas dirbti viešuosius darbus (asmens byla, b. l. 18). 2025 m. gruodžio 15 d. gauta informacija iš savivaldybės įmonės T. b. ū., kad nuteistasis L. Z. neatliko teismo paskirtų darbų laikotarpiu nuo 2025 m. lapkričio 15 d. iki 2025 m. gruodžio 15 d. (asmens byla, b. l. 31). 2025 m. gruodžio 15 d. apsilankyta nuteistojo gyvenamoje vietoje, asmuo nerastas. Mama nurodė, kad yra išėjęs. Paliktas šaukimas, kad atvyktų į Probacijos tarnybą 2025 m. gruodžio 17 d., tačiau neatvyko (asmens byla, b. l. 20). 2025 m. gruodžio 18 d., 2025 m. gruodžio 19 d., 2025 m. gruodžio 23 d. pakartotinai apsilankyta nuteistojo gyvenamoje vietoje, asmuo nerastas. Palikti šaukimai, kad atvyktų į Probacijos tarnybą, tačiau neatvyko (asmens byla, b. l. 20a). 2025 m. gruodžio 19 d., 2025 m. gruodžio 30 d. savivaldybės įmonės T. b. ū. atsakingas asmuo nurodė, kad L. Z. nebuvo atvykęs į viešųjų darbų atlikimo vietą. Taip pat nesusisiekė net telefonu (asmens byla, b. l. 20a).
Viešuosius darbus teismas skiria BK specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Viešieji darbai skiriami tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis sutinka (BK 46 straipsnio 1 dalis). BK 46 straipsnio 5 dalis numato, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. BK 46 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. BK 46 straipsnio 7 dalis numato, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.
Iš teikimo turinio, asmens byloje esančios medžiagos, Probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo L. Z. paaiškinimų teismo posėdyje, matyti, kad nuteistasis L. Z. tinkamai nevykdo jam paskirtos viešųjų darbų bausmės. Įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jei netinkamai vykdys viešųjų darbų bausmę, nuteistasis savo elgesio nekeitė. Nors probuojamasis iki 2025 m. lapkričio 15 d. atliko 68 val. viešųjų darbų, tačiau vėliau paskirtos bausmės nevykdė, su juo susisiekti nepavyko, gyvenamojoje vietoje jis nebuvo rastas. Remiantis byloje esančiais duomenimis, nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, trukdžiusių nuteistajam L. Z. tinkamai vykdyti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, o tai, kad jis vykdo darbinę veiklą nėra išimtinė aplinkybė jos nevykdyti. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad nuteistasis L. Z. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę vengia atlikti, todėl bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, šiuo atveju gali būti pasiekti nuteistajam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 34 valandų viešųjų darbų bausmę pakeičiant į 8 dienų laisvės apribojimą (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant keturioms viešųjų darbų valandoms), be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas, 5 dalies 4 punktas, 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Pakeisti L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. birželio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir likusią neatliktą 34 valandų viešųjų darbų bausmę į 8 (aštuonių) dienų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.