Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo B. B. prašymą pakeisti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį į laisvės apribojimo bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. vasario 14 d. nuosprendžiu B. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 150 straipsnio 4 dalyje, paskirta galutinė subendrinta bausmė – šešerių (6) metų laisvės atėmimas, ją atliekant pataisos namuose.

Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. vasario 14 d. nuosprendis pakeistas ir B. B. už nusikaltimo, numatyto BK 150 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskirta laisvės atėmimo bausmė aštuoneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirta bausmė subendrinta su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. sausio 3 d. nutartimi paskirta bausme ir galutinė bausmė B. B. paskirta laisvės atėmimą aštuoneriems metams.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. gruodžio 11 d. nutartimi nuteistojo B. B. gynėjo advokato Henriko Mackevičiaus kasacinis skundas atmestas.

Nuteistasis B. B., vadovaudamasis BK 65 straipsniu, prašo pakeisti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį į laisvės apribojimo bausmę. Nurodo, kad jis bausmę atlieka pavyzdingai: išmoko batsiuvio amatą, vyteles pinti. Laisvėje gali gauti žemės ir ją dirbti. Nurodo, kad turi invalidumo grupę, jo sveikata nėra gera. Be to, jis nuolat patiria patyčias.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis atlieka Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę terminuotą laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis prašymą pakeisti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį į laisvės apribojimą pateikė vadovaudamasis BK 65 straipsniu.

BK VIII-ojo skyriaus 65-asis straipsnis reglamentuoja bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles bausmės skyrimo kaltininkui procese, t. y. skiriant bausmę ar jas subendrinant. Taigi sprendimas dėl atitinkamos bausmės rūšies parinkimo gali būti priimtas tik nuosprendžio priėmimo, o ne jo vykdymo stadijoje. Nagrinėjamu atveju nuteistasis vykdo jam įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtą terminuotą laisvės atėmimo bausmę, todėl bausmių keitimas galimas vadovaujantis teisės normomis, reglamentuojančiomis jų keitimą vykdymo procese.

BPK 362 straipsnyje yra reglamentuota su nuosprendžiu vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka, kaip antai, nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos pagal šio Kodekso 359 straipsnį tvarka, dėl viešųjų darbų pakeitimo kita bausme ir pan., tačiau įstatymas nenumato, jog įsiteisėjusiu nuosprendžiu vykdoma terminuoto laisvės atėmimo bausmė galėtų būti pakeista kita švelnesne bausme. Taigi įstatymas nenumato galimybės įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo stadijoje spręsti klausimą dėl B. B. paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi.

Atsižvelgus į teisinį reglamentavimą, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 346 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoj Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuteistojo B. B. prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo B. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.