- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-07
- Bylos Nr.
- e2YT-17633-1077/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09637-2026-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Ranceva
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (skolininkės) O. L. skundą dėl antstolio Armino Naujokaičio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Arminas Naujokaitis, uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ (išieškotoja).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. pareiškėja O. L. padavė antstoliui Arminui Naujokaičiui 2026 m. kovo 26 d. skundą, kuriame prašo stabdyti išieškojimą iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaikinti šiai sąskaitai taikomą areštą.
Šalies argumentai
2. Skolininkė savo skundu prašo sustabdyti išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0157/18/03386. Pareiškėja nurodo, kad į jos sąskaitą bus pervesti antrojoje pensijų pakopoje sukaupti pinigai. Pareiškėja už gautus pinigus nori nupirkti savo sūnui kojos protezą, kadangi po nelaimingo atsitikimo buityje teko amputuoti dalį pėdos. Skunde pareiškėja taip pat nurodo, kad ji sutinka su skola ir norėtų mokėti dalimis.
3. Antstolis Arminas Naujokaitis 2026 m. balandžio 3 d. patvarkymu Nr. S-26-157-13874 atsisakė patenkinti pareiškėjos skundą.
Žemesnės instancijos teismas
4. Nurodė, kad antstolis Arminas Naujokaitis vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. spalio 9 d. išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-12480-860/2018 dėl 3 328,09 Eur skolos, 18 proc. ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš O. L. UAB „Julianus Inkaso“ naudai. Toliau nurodoma, kad skolininkei įsiskolinimo nepadengus geruoju per raginimo terminą, šioje vykdomojoje byloje nuo 2018 m. gruodžio 11 d. jos atžvilgiu taikytos priverstinio išieškojimo priemonės – skolininkės vardu esančių sąskaitų kredito įstaigose bei turtinių teisių į mokėtinas lėšas, įskaitant kaupiamas pensijų fonduose, areštas.
5. Antstolis nurodo, kad pagrindo naikinti skolininkės banko sąskaitai areštą nenustatyta, atsiskaityta vykdomojoje byloje nėra. Taip pat nėra gauta išieškotojo pranešimo apie visišką skolos padengimą ar prašymo netaikyti skolininkės nurodytai banko sąskaitai ar lėšoms pensijų kaupimo fonde arešto. Antstolis taip pat pažymi, kad lėšoms, gautoms iš pensijų kaupimo fondo, nėra nustatoma neišieškoma suma, nes į jas išieškojimas nukreipiamas bendra tvarka. Tokios lėšos nepatenka į Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 739 straipsnyje nurodytas lėšas, iš kurių išieškoti negalima, išskyrus atvejus, kai pensijų fonde sukauptas pensijų turtas išmokamas Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo įstatymo 4 straipsnio 8 dalies 5 punkte nustatytais pagrindais. Pagal skolininkės pateiktą informaciją, antstolis įstatyme numatytų išimčių nenustatė.