Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2017-03-30 · Civilinė byla Nr. e2-1831-723/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-03-30
Bylos Nr.
e2-1831-723/2017
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-00975-2017-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilmantas Ambrulevičius
Ieškovas
UAB ,,Dalsena“
Atsakovas
UAB ,,T. V.“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1831-723/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00975-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 30 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Dalsena“ ieškinį atsakovui UAB ,,T. V.“ dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas UAB „Dalsena“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo UAB „T. V.“ priteisti 3 232,50 Eur skolą, 6 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (73,00 Eur žyminį mokestį ir 250,00 Eur išlaidas advokato teisinei pagalbai); esant pagrindams prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinyje nurodė, kad 2016-11-24 atsakovas ir ieškovas sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. VT2615/A, pagal kurią ieškovas įsipareigojo pervežti atsakovo patikėtus krovinius tarptautiniu maršrutu Ispanija – Prancūzija – Lietuva, o atsakovas už suteiktas pervežimo paslaugas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu per 30 d. d. po sąskaitos ir CMR važtaraščių gavimo. Ieškovui suteikus atsakovui jo užsakytas krovinių pervežimo tarptautiniais maršrutais paslaugas ir pristačius krovinius gavėjams, o šiems priėmus krovinį, ieškovas išrašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui 2016-11-30 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. DAL 00335 – 3 932,50 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2017-01-13. Tačiau nors atsakovui suėjo jam pateiktos PVM sąskaitos-faktūros apmokėjimo terminas ir jis 2017-02-03, 2017-02-08 ir 2017-02-13 pranešimais ieškovo buvo raginamas atsiskaityti, tik iš dalies įvykdė savo prievolę atsiskaityti su ieškovu, dviem mokėjimais sumokėdamas 700,00 Eur. Likusios skolos dalies atsakovas ieškovui nėra sumokėjęs iki šiol, vengia konstruktyviai bendradarbiauti sprendžiant atsiskaitymo už suteiktas paslaugas klausimą.

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti viešo paskelbimo būdu 2017-03-01. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „Dalsena“ ir atsakovas UAB „T. V.“ 2016-11-24 sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. VT 2615/A, pagal kurią ieškovas įsipareigojo pervežti ieškovo nurodytą krovinį maršrutu Ispanija – Prancūzija – Lietuva, o atsakovas sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti. Sutartimi nustatyta pervežimo kaina – 3 250,00 Eur be PVM, apmokėjimas – per 30 d. d. po sąskaitos ir 2 CMR originalų gavimo dienos. Byloje pateikti tarptautiniai krovinių transportavimo važtaraščiai CMR patvirtina, kad ieškovas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė ir pervežė atsakovo nurodytą krovinį. Ieškovas atsakovui pateikė apmokėti 2016-11-30 PVM sąskaitą-faktūrą Serija DAL Nr. 00335 sumai 3 932,50 Eur su V. A. jam pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą apmokėjo tik iš dalies, sumokėdamas dviem mokėjimais 700,00 Eur, todėl neapmokėta skola yra 3 232,50 Eur.

Atsakovas byloje atsiliepimo neteikė, elgiasi pasyviai ir ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių neginčija, todėl laikytina, jog su jomis sutinka (CPK 12, 178 str.). Kaip minėta, duomenų, kad atsakovas būtų reiškęs ieškovui pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės, kiekybės ar kainos, nėra (CPK 12, 178 str.). Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes bei pateiktus įrodymus, pripažintina, kad atsakovas pilnai neatsiskaitė už ieškovo suteiktas paslaugas pagal šalių sudarytą sutartį, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 3 232,50 Eur skola (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. pagrindu iš atsakovo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio procesinės palūkanos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2017-03-01) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinas sumokėtas 73,00 Eur žyminis mokestis ir 250,00 Eur advokato tiesinių paslaugų užlaidų už ieškinio parengimą (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB ,,T. V.“ (į. k. 302416705) ieškovui UAB „Dalsena“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 3 232,50 Eur (tris tūkstančius du šimtus trisdešimt du eurus 50 ct) skolos, 6,00 % metinių palūkanų už priteistą 3 232,50 Eur sumą nuo 2017-03-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 323,00 Eur (tris šimtus dvidešimt tris eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.

„Vilniaus rajono apylinkės teisme 2017 m. kovo 30 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1831-723/2017 pagal ieškovo UAB „Dalsena“ ieškinį atsakovui UAB „T. V.“ dėl skolos priteisimo. Atsakovui procesinių dokumentų buveinės adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 3977.“

Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius