Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šilutės r., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2019-07-24, apie 18 val. 07 min., (duomenys neskelbtini) jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Citroen Xsara Picasso'', valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 2,36 promilių neblaivumas).

Kaltinamasis S. S. visiškai prisipažino kaltu ir paaiškino, kad 2019-07-24 apie 18 val. jis išgėręs keletą stikliukų degtinės, alkoholinio alaus, sugalvojo jam priklausančiu automobiliu „Citroen Xsara Picasso“ parvažiuoti į namus. Jis vairuodamas minėtą automobilį (duomenys neskelbtini) važiavo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Įvažiavus į kiemą iš paskos atvažiavo policijos pareigūnai. Šie alkotesteriu jam nustatė 2,3 promilių girtumą. Automobilį išvežė į saugojimo aikštelę, kurį vėliau jam grąžino. Gailisi padaręs nusikaltimą.

Įrodymai ištirti ir paskelbti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str.

Liudytojo D. A., dirbančio Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK vyriausiuoju tyrėju, ikiteisminio tyrimo metu apklausos protokole užfiksuota, jog jis parodė, kad 2019-07-24 apie 18 val. patruliuojant kartu su patrule D. J. (duomenys neskelbtini) gautas pranešimas, kad pastebėtas automobilis „Citroen“, kurio vairuotojas galimai neblaivus. Važiuojant minėtame miestelyje pastebėjo (duomenys neskelbtini) važiuojantį automobilį, kuris įvažiavo į kiemą. Prie šio automobilio vairo sėdėjo vyriškis iš kurio nekoordinuotų judesių suprato, kad jis neblaivus. Nustatė, kad tai buvo S. S.. Jis prisipažino vairavęs automobilį (b.l. 58-59).

Liudytojos D. J., dirbančios Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK vyr tyrėja, ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, jog ji analogiškai paaiškino įvykio aplinkybes kaip ir liudytojas D. A. (b.l. 64-66).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad (duomenys neskelbtini), kieme stovi automobilis „Citroen Xsara Picasso“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-16)

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK l.a. viršininko funkcijas R. Š. raštu nurodė UAB „Sauliaus transporto sistemos“ paimti saugojimui automobilį „Citroen“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą S. S. vardu (b.l. 27).

2019-07-26 automobilis „Citroen Xsara Picasso‘ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas S. S.. (b.l. 48-49).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės bei registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilio „Citroen Xsara Picasso“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra S. S., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 29,34).

Kaltinamasis S. S. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimą, civilinės atsakomybės draudimo sutartį, techninės apžiūros rezultatų kortelę, pinigų pervedimo kvitą (b.l.30-31).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale nurodyta, kad S. S. 2019-07-24 18 val. 47 min. nustatytas 2,36 promilių girtumas, tą pačią dieną 19 val. 10 min. nustatytas 2,40 promil. girtumas ( b.l. 22-23).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje filmuotame vaizdo įraše užfiksuota, jog S. S. prisipažino vairavęs automobilį „Citroen“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 50-51).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaltinamasis S. S. savo kaltės neneigia, o ir ištirti bei įvertinti byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina įvykio aplinkybes ir jo kaltę. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 281¹ str. 1 d., nes jis vairavo kelių transporto priemonę, t.y. automobilį „Citroen Xsara Picasso'' valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Minėto kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl laidavimo, baudžiamojo poviekio priemonių skyrimo

Teisminio nagrinėjimo metu gautas D. S. prašymas (b.l. 120-121) atleisti kaltinamąjį S. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir baudžiamąją bylą nutraukti. Minėtas asmuo sutinka būti minėto kaltinamojo laiduotoju. Jis prašyme bei bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad S. S. yra jo tėvas. Jų tarpusavio santykiai geri, dažnai bendrauja, tėvui svarbi jo nuomonė, pasitiki juo. Po įvykio tėtis labai išgyvena.

D. S. nuo 2015-11-16 (duomenys neskelbtini). Nuo 2019-07-15 vykdo (duomensy neskelbtini). Jis yra drausmingas, pareigingas, savarankiškas ir sumanus karys. Krašto apsaugos sistemos statutus žino gerai, jam patikėtas pareigas ir užduotis atlieka tinkamai ir laiku. Drausminių nuobaudų niekada neturėjo. Yra draugiškas, komunikabilus, pasižymi ramiais, nekonfliktiškais charakterio bruožais (b.l. 122). Ji neteistas (b.l. 126), vieną kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (b.l.124), galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

BK 40 straipsnis numato galimybę asmenį, padariusį baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą ir yra šio straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismų praktikoje nustatyta, kad tam, jog asmuo būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, turi būti nustatyta BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų visuma ir tik visų šių sąlygų buvimas sudaro pagrindą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad laiduotojas D. S. yra vertas teismo pasitikėjimo. Jis dažnai bendraudamas su kaltinamuoju gali daryti teigiamą įtaką jam. Nustatyta, kad kaltinamasis S. S. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, neteistas (b.l. 73), nebaustas administracine tvarka (b.l.72). Minėtas kaltinamasis šiuo metu dirba, darbdavio UAB “(duomenys neskelbtini)” vadovo charakterizuojamas kaip pareigingas, punktualus, taktiškas, sąžiningas, atsakingai atliekantis pavestas užduotis darbuotojas (b.l. 128). Kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi. Šie duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad minėtas kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, laikysis visuomenėje priimtų elgesio normų, o jo padaryta nusikalstama veika buvo atsitiktinio pobūdžio. Todėl esant BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų visumai, yra pagrindas atleisti S. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, jį perduodant laiduotojo D. S. atsakomybei, laidavimo terminą nustatant vieneriems (1) metams ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Kaltinamasis S. S. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis girtumo (2,36 promilės) laipsnis, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, siekiant užtikrinti visuomenės saugumą, bei atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, kaltinamajam skirtinos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 6 punkte numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nustatant dviejų (2) metų terminą ir įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį skirtina BK 71 straipsnyje nurodyta 7 MGL dydžio (350 Eur) įmoka į minėtą fondą, ją sumokant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Šiuo atveju atsižvelgtina į tai, kad kaltinamajam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,36 promilės), jis suprato, jog yra neblaivus ir sąmoningai sėdo už vairo ir važiavo apgirtęs dienos metu. Atsižvelgiant į tai, manytina, kad siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį – atimti ar apriboti kaltinamajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, taip pat siekiant apsaugoti visuomenės interesus, tikslinga ne tik atimti teisę vairuoti transporto priemones bet ir konfiskuoti kaltinamajam priklausančią ir įvykio metu vairuotą transporto priemonę, t.y. automobilį „Citroen Xsara Picasso'', valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (BK 72 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Kaltinamajam S. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas, specialiosios teisės sustabdymas paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus panaikintinos. Minėtas vairuotojo pažymėjimas saugojamas baudžiamojoje byloje nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas VĮ „Regitra“

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2019-07-25 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas S. S. automobiliui „Citroen Xsara Picasso'', valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki nuosprendžio įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu,

nusprendžia:

S. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 40 straipsniu jį perduoti laiduotojo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) atsakomybei pagal laidavimą be užstato vienerių (1) metų laidavimo laikotarpiui ir baudžiamąją bylą S. S. atžvilgiu nutraukti.

Išaiškinti jog, jeigu asmuo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jei jis laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti D. S., kad laiduotojas, turi teisę atsisakyti laidavimo, šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Paskirti S. S. baudžiamojo poveikio priemonę-draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones dvejus (2) metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2019-07-25.

Paskirti S. S. baudžiamojo poveikio priemonę 7 MGL (350 Eur) dydžio įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nustatyti, jog nurodyta įmoka turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini) (Luminor bank AS Lietuvos skyrius) nurodant mokėjimo paskirtis: “įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą” taip pat nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Transporto priemonę, t.y. automobilį „Citroen Xsara Picasso'', valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris grąžintas S. S., gim. (duomensy neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2019-07-25 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą S. S. automobiliui „Citroen Xsara Picasso'', valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus S. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. 0(duomenys neskelbtini)) paėmimą, specialiosios teisės sustabdymą panaikinti. Minėtą vairuotojo pažymėjimą saugojamą baudžiamojoje byloje nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.