- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-07
- Bylos Nr.
- BIK-236/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04216-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alvydas Pikelis (pirm.), Alenas Piesliakas, Artūras Ridikas
- Nuteistasis
- E. G.
- Advokatai
- Danius Svirinavičius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Artūro Ridiko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo E. G. gynėjo advokato Daniaus Svirinavičiaus kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. vasario 7 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kasaciniu skundu nuteistojo E. G. gynėjas advokatas D. Svirinavičius prašo 1) panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria atmestas jo apeliacinis skundas, ir šią bylos dalį perduoti nagrinėti iš naujo apeliacinės instancijos teismui arba 2) panaikinus apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria atmestas jo apeliacinis skundas, ir pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria E. G. nuteistas, bylą E. G. nutraukti remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2 straipsnio nuostatomis.
Žemesnės instancijos teismas
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismų nuosprendžiai dėl E. G. yra nepagrįsti. Abiejų instancijų teismai, vertindami įrodymus padarė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies nuostatų pažeidimus. Apeliacinės instancijos teismas, be to, dar pažeidė BPK 320 straipsnio 3 dalies ir 332 straipsnio 5 dalies reikalavimus, nes nepatikrino bylos tiek, kiek to buvo prašoma apeliaciniame skunde. Nurodyti pažeidimai yra esminiai, dėl kurių buvo suvaržytos įstatymų garantuotos E. G. teisės ir kurie sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą.